Dünyanın en büyük barosu pozisyonundaki İstanbul Barosu’na üye avukatlar sandık başına gidiyor. Yaklaşık 50 bin üyesi bulunan baronun seçiminde 8 aday yarışacak.
İstanbul Barosu mevcut Lideri ve Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu, “Direnişin hikayesi olmalıdır bu genel şura. Bu ülkedeki en güçlü sesin kısılamayacağının, umudunun tükenmeyeceğinin, insan hakları çabasından vazgeçilemeyeceğinin haykırışı olmalıdır. Cumhuriyet kıymetlerinin yaşatılmasındaki inatçı inancın simgesi olmalı bu genel heyet. Bu genel konsey adaleti aramaktan vazgeçmeyen kararlı bir iradenin hürmet duruşu olmalı. Zira biz avukatız” dedi. Tekraren ertelenen İstanbul Barosu Genel Heyeti, 9-10 Ekim’de de kâfi çoğunluk sağlanamadığı için 16-17 Ekim’de Haliç Kongre Merkezi’nde gerçekleştirilecek. Şu ana kadar 8 adayın çıktığı genel heyette; mevcut lider, Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu tekrar bu vazifeye talip olurken, Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç, Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Cet Yazıcıoğlu, Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi, Özgürlükçü Demokrat Avukatlar Kümesi adayı Sezin Uçar, İstanbul Milliyetçi Avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz, Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü ve Bağımsız Avukatlar kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı oldu. 8 aday gazetemize konuştu.
SAVUNMA HAKKINI ENGELLEYEN ZİHNİYETE DERS VERİLMELİ
– Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi adayı Mehmet Durakoğlu: İstanbul Barosu’nun genel şurası ülkemizde bir büyük yargı krizinin yaşanmakta olduğu bir devirde toplanıyor. Kanuna karşın, mahkeme kararlarına karşın, İçişleri Bakanı’na, Türkiye Barolar Başkanı’na karşın toplanıyor. O nedenle meslektaşlarımın genel konseye iştirakleri bugüne kadar olduğundan farklı bir mana tabir etmelidir. Bu genel konsey ikinci baroyu kuran iradeye karşılık olmalıdır. Savunma hakkını kısıtlayan zihniyete ders vermelidir. Bu genel şura mesleğimizin giderek ağırlaşan sıkıntılarını çözmek yerine onu itibarsızlaştırmaya çalışan zihniyete yanıt olmalıdır. Avukatları ve onların örgütlü gücü olan baroları susturup sindirmeyi öylece üstünlerin hukukunu hükümran kılmayı planlayanlara ders verebilmelidir. Direnişin hikayesi olmalıdır bu genel şura. Önümüzdeki bir yılın Türkiye gündemiyle birlikte bizim bu genel konseyde vereceğimiz kararlar birbiriyle uzlaşır durumda olmalıdır. Önümüzdeki bir yıl içerisinde İstanbul Barosu yargı gayretini, hukuk gayretini demokrasi gayretiyle birlikte götürmelidir. Önümüzdeki bir yıl içerisinde bilhassa de anayasa değişikliklerinin sıkça gündeme gelecek olması, bir seçim ihtimalinin bulunuyor olması bu ülkenin avukatları için de baroları için de yaşamsal bir gündem manasına gelir. Bu gündeme sırtımızı dönemeyiz. Bu gündem içerisinde kaybolamayız. Münasebetiyle İstanbul Barosu’nun bu genel heyetinde ortaya çıkabilecek olan irade, geçmişin sorgulamasını yaparak Ankara’ya bildiri göndermekle birlikte yapan, demokratik ve mücadeleci bir anlayışla yeni periyotta de kendisini hissettirmesidir. Bu ülkedeki en güçlü sesin kısılamayacağının umudunun tükenmeyeceğinin, insan hakları çabasından vazgeçilemeyeceğinin haykırışı olmalıdır. Cumhuriyet bedellerinin yaşatılmasındaki inatçı inancın simgesi olmalı bu genel konsey. Bu genel şura adaleti aramaktan vazgeçmeyen kararlı bir iradenin hürmet duruşu olmalı. Zira biz avukatız.
İSTANBUL BAROSU ÜLKENİN PUSULASIDIR
– Evvel Prensip Çağdaş Avukatlar Kümesi Yükseliş Hareketi adayı Hasan Kılıç: Güçlü bir baro oluşturmak emeliyle, bölge yapılanmaları oluşturulacak, Genç Ofıs, Gençlik Merkezi, Gençler için özel düzenlenmiş eğitimler, CMK Sıkıntıları İçin Tahlil Heyeti, Bağlı Çalışan Avukatların Sıkıntıları İçin Tahlil Konseyi, Adliye Sıkıntıları Tahlil Konseyi Meslek Meseleleri Tahlil Konseyi, Kamu Avukatlarının Problemleri Tahlil Konseyi, Emeklilik Hakları Güzelleştirme ve Geliştirme Tahlil Şurası üzere tahlil şuraları kuracağız. Baroline, Baromer, Barıst, içtihat programı, avdes 7/24 dayanak merkezi, yeni iş alanları yaratılması, bağlı çalışan avukatlar ve stajyer avukatlar için alt limit maaş tarifesinin belirlenmesi üzere çok sayıda projemiz mevcut ve bunları gerçekleştirmek için elimizden gelen her şeyi yapacağız. İstanbul Barosu bir pusuladır, İstanbul Barosu bu ülkenin pusulasıdır, o rolü almalı, toplumun bize gereksinimi var. Ve her avukat bir güçtür ve barolar o gücün toplam yansımasıdır. Biz onu yansıtmak zorundayız. Geçmiş periyoda baktığımızda eksiklikler ve aksaklıklar olduğunu biliyoruz.
AVUKATLARIN HAKLARINI MÜDAFAAYI BİLMELİYİZ
– Avukat Hakları Kümesi adayı Gökhan Ahi: Yargının yürütmeye bağımlı hale getirildiği bu ortamda, özgür ve bağımsız avukatlar yargı sisteminin yaramaz çocukları olarak görülmekte. Bu sebeple, her geçen gün savunmaya ve savunma özgürlüğüne yapılan taarruzlar biraz daha artıyor, avukatlar asıl işlevinden uzaklaştırılıyor, avukatsız mahkemelerin altyapısı hazırlanıyor, mesleğin alanı daraltılıyor, mesleksel kast sistemi oluşturuluyor, avukatlar misyonlarından dolayı tutuklanıyor, gaye gösteriliyor, duruşma salonlarından atılıyor, hatta öldürülüyor. Avukatlar kendilerini bugüne kadar örneği görülmemiş seviyede ruhsal, ekonomik, fizikî baskı altında hissediyor.
Toplumun avukatlara olan hürmeti ise giderek azalıyor. Dahası avukatın yargılamada işlevi yok sayılmaya başlandı. Baroların ve avukatların asıl misyonları, hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını savunmak olduğu kadar, mesleği geliştirmek ve avukatların ortak gereksinimlerini da karşılamak. Mevcut baroculuk anlayışı, yalnızca siyasi kutuplaşma anlayışıyla yürütüldüğü üzere, avukatların haklarını, yargıdaki pozisyonunu ve toplumdaki prestijini gereğince önemsemiyor. Halbuki, yurttaşların savunma hakkının en kıymetli ögesi olan, yargı önünde güçsüzü güçlüye eşitleyen biz avukatlar, hukuka ve hukukun üstünlüğüne yönelen her türlü hücuma karşı koyabilme, dik durabilme, itiraz edebilme gücümüzü yalnızca örgütlü ve güçlü olmakla kazanabiliriz. Barolar bu hali ile avukata örgütlü gücü unutturdu. Öncelikle avukatların haklarını ve prestijini korumalıyız ki, karşısında kimsenin duramayacağı bir İstanbul Barosu’nu tekrar oluşturabilelim.
ÖNCELİK EKONOMİK ÖZGÜRLÜK OLMALI
– Özgürlükçü Demokrat Avukatlar adayı Sezin Uçar: Bizim vaatlerimiz yok, bir çaba programımız var. İstanbul Barosu’nun özgürlükçü, cins eşitlikçi ve demokratik bir perspektifle yönetilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bugün bilhassa emperyalist globalleşme şartlarının meslekte bizlere yarattığı çok büyük bir dönüşüm var. Avukatlık mesleği özgür avukatlık olarak değil personel avukatlık olarak büyük oranda icra ediliyor. Genç arkadaşlar ekonomik meselelerle karşı karşıya. Biz öncelikle bunu gündemimize alıyoruz. Bu kadar esaslı ve kurumsal saygınlığı olan bir kurumun bir bayan lider tarafından bugüne kadar yönetilmemiş olması çok büyük bir ayıp. Bayanlar artık ömrün her alanında varlar. İdare sistemleri içerisinde de temsil ediyorlar lakin hâlâ İstanbul Barosu’nu üst üste tekraren yönetenler aday oluyor.
AVUKATLARIN İRADESİNİ ARDINA ALMIŞ BİR BARO
– Bağımsız Avukatlar Kümesi adayı İshak Şâdi Çarsancaklı: İstanbul Barosu mensubu 52 bin 49 avukatın katıldığı bir biçimde yönetilen, böylece 52 bin 49 avukatın iradesini gerisine almış bir baskı kümesi niteliğindeki İstanbul Barosu’nu vaat ediyoruz. Bunun için izafî temsil sistemi ile oluşturulmuş ve yetkili bir baro meclisini öneriyoruz. Geliştirdiğimiz aplikasyon ile gerek meslektaşlarımızın baro idaresine direkt katılabileceği, gerekse her bir adliyede duruşma kapısında bekletilmesini tüm meslektaşlarına duyurup takviye alabileceği, böylece yargı işleyişini denetleyebileceği bir duruş ve bu duruşa sahip baro öneriyoruz. Bağımsız Avukatlar kimseyi öteki bilmez, karşı mahalleleri yoktur. İdeolojik ve siyasal duruşla araçsallaştırılan baro uygulamasına son vermeyi vaat ediyoruz. Genç avukatların meslek onurunu yaşayacakları bir baro.
BARO GELECEĞİNİ İNŞA EDECEKTİR
– Çağdaş Avukatlar Kümesi Lider adayı Cet Yazıcıoğlu: Ülkede yaşanan değişime paralel olarak hukuk, yargı ve avukatlık mesleği değişti ve dönüştü. Avukatlar fakirleşti. Avukatlar işçileşti. Barolar ve savunma bölündü. Mesleğin sıkıntıları devasa boyuta ulaştı. İstanbul Barosu’nun da bu değişime ve dönüşüme yanıt verebilecek bir yerde yine inşası kaçınılmazdır. Münasebetiyle İstanbul Barosu’na seçilecek olan sırf yeni bir lider, yeni bir idare değildir.
Baro geleceğini inşa edecektir. Biz Çağdaş Avukatlar tüm soruların yanıtının ve tüm problemlerin tahlilinin elimizde olduğu tezinde değiliz. Çılgın projelerimiz de yok. Lakin tüm meseleleri çözebilecek bir anahtara sahibiz: Daha çok demokrasi, daha çok iştirak, şeffaflık, yürek ve hakkın özneleri ile birlikte çaba. Baronun kurumsallığını demokratik, iştirakçi ve şeffaf bir yerde tekrar güçlendirecek, avukatın saygınlığını ve savunmanın bağımsızlığını savunacak, halkın hak arama gayretinin sesi ve teminatı olacağız. Demokrasi, hukuk devleti, savunmayı savunmak ve meslek problemlerini çözmek için cüretle bir adım daha öne çıkacağız.
GENÇ AVUKATLARIN DURUMU ÇOK MAKÛS
– Hukuk Hareketi Platformu adayı Burhan Öğütçü: Türkiye’de hukuk devleti çöktü. Türkiye’de avukatlık mesleğinin sonuna gelindi. Her şeyden evvel tüm kümelerde bu bahiste görüş birliği olduğunu düşünüyorum. Bütün kümelerin bu görüş etrafında birleşmesi halinde biz avukatlar olarak Türkiye’de çok şey değişeceğine inanıyoruz. İstanbul Barosu üzere dünyanın en büyük barosunda bu türlü bir fikir etrafında bütünleşme halinde çok hoş şeyler olacaktır. Başka taraftan genç avukatların durumu çok makus. Onlar için birtakım iyileştirmeler yapılması lazım. Projelerimiz var, hayata geçireceğiz. Avukatlık mesleği saygın bir meslektir lakin bu saygınlık Türkiye’de kalmadı. Savunma mesleği çökertilmek isteniyor. Zira hak ve özgürlüklerin çiğnenmesi konusundaki en büyük mahzur savunma mesleğidir. Emelimiz hukuk devletinin ayağa kaldırılması, mesleğin saygınlığının kazandırılması konusunda el birliği ile bir uğraş içine girmektir.
ÇOKLU BARO SİSTEME BÜYÜK ZİYAN VERİR
– İstanbul Milliyetçi avukatlar Kümesi adayı Kaptan Yılmaz: Yürütmenin vazifesi, yargının bağımsız olarak çalışmasına hizmet etmektir. Bu bağlamda, mevcut siyasal iktidarın isteği ile ihdas edilen Çoklu Baro düzenlemesinin sisteme büyük ziyanlar verdiğini düşünmekteyiz. Çoklu Baro düzenlemesine karşı olduğumuzu kıymetli meslektaşlarımıza ve kamuoyuna açıklamıştık. Bu düzenlemenin meslek etiğine ziyan vermesinin yanı sıra, hukukun siyasallaşması, meslektaşlarımızın ortasında siyasal ayrışmanın derinleşmesi, yapay çatışmalara taban hazırlaması vb. üzere olumsuz tesirleri kaçınılmazdır.
İştirakçi bir anlayışla, göreli temsil ile seçilen baro idare, kontrol ve disiplin konseyleri yanında aktif baro meclislerinin oluşturulmasını ise gerekli görmekteyiz. Biz, mevzuattan yahut uygulamadan kaynaklı, sisteme ve mesleğe dönük mevcut meselelerin giderilmesi yahut en azından hafifletilmesinin faal ve güçlü barolar ile mümkün olabileceğini düşünüyoruz. Türk milletinin her bir ferdinin adil yargılanma hakkının, tabir ve inanç hürriyetinin teminat altına alındığı, üniversal insan haklarına sahip olduğu, hukukun üstünlüğünün tesis edildiği bir devlet ve toplum yapısında yaşaması ve yaşatılması davamızdır.
Cumhuriyet
