TAPELER ERGENEKON EVRAKINA GİRDİ
İlhan Taşcı 2009 yılında gazetecilik vazifesini sürdürürken, Kemal Kılıçdaroğlu ile bir telefon görüşmesi yaptı. Kılıçdaroğlu, periyodun İstanbul ve Ankara Büyükşehir Belediyesi’ndeki yolsuzluklara ait Sayıştay raporlarını yazan Taşcı’ya telefonda, haberlerin çarpıcılığını anlatmak için “bombaları patlatıyorsunuz” tabirini kullandı. Daha sonra bu telefon görüşmesinin Ergenekon soruşturma evrakının ekleri ortasında yer aldığı ortaya çıktı.
YASA DIŞI DİNLEMEDE SAKINCA GÖRMEDİLER
12 YILLIK HUKUK UĞRAŞI
Yaşanan 12 yıllık türel süreç sonunda evrak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na gitti. Genel Heyet ise Zekeriya Öz, Fikret Seçen, Ercan Şafak, Mehmet Ali Pekgüzel, Nihat Taşkın’ın hukuka muhalif telefon dinlemeleri nedeniyle tazminat talebinin maliye hazinesine karşı açılması gerektiğini ve misyonlu mahkemenin ağır ceza mahkemesi olması gerektiğini belirtti. Heyet, eski 5 savcının yöntemsiz dinlemelerine ait belgenin ayrılarak vazifeli ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Mehmet Murat Yönder’in ise Yargıtay üyeliği yaptığını hatırlayan Genel Şura, Yöner’e fiil ve kararlarından ötürü açılan davanın ise Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nde görüleceğine karar verdi.
‘KEYFİ BİR DİNLEME’
Bunun üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi birinci derece mahkemesi sıfatıyla Mehmet Murat Yönder’in belgesini inceledi. Yönder’in adapsız dinleme yaptığını belirten Daire, maliye hazinesinden Taşçı’ya 10 bin TL. tazminat ödemesine hükmetti. Kararın münasebetinde ise Kılıçdaroğlu ve Taşçı’nın dinlenmesinin hukuka uygun olmadığı, kamuoyunun dikkatini çeken bir habere ait olduğu ve keyfi bir dinleme olduğu kaydedildi. Ayrıyeten dava dışı bireylerin görüşme içeriklerine iddianamede yer verilmesinin, hatanın kanıtlanmasıyla bir ilgisinin bulunmadığı vurgulanan kararda, “Bir mahkeme kararına dayanmadığından açıkça hukuka ters bir biçimde özel hayatın ve hayatın bilinmeyen alanının ihlali kapsamında, ilgililerin kişilik haklarına hücum olarak değerlendirilmiştir” denildi.
‘HAYSİYET CELLATLIĞININ TESCİLLENMESİ’
İlhan Taşcı ise kararı gazetemize şu sözlerle kıymetlendirdi: “Bir devrin karanlık dehlizlerindeki işbirliğinin, Türkiye’ye ve ülkenin saygın beşerlerine, aydınlarına dönük haysiyet cellatlığının tescillenmesi manasına geliyor. Hukuktan, adaletten uzak bir periyodun utanç vesikasıdır bu karar. Ne benim ne de Sayın Kılıçdaroğlu hakkında rastgele bir yasal dinleme kararı yokken yapılan bu hukuksuzluk, bu keyfilik 12 yıl süren hukuk gayretinin akabinde somutlaşmış oldu. Anayasayla teminat altına alınan haberleşme özgürlüğümüzün ihlal edildiğini ispat etmek fakat, 12 yıl hukuk uğraşı vermek; pek çok yasa değişikliğine karşı yeni duruş geliştirmek ve farklı mahkemelerde sıkıntı anlatmakla mümkün olabildi.”
HUKUKSUZLUK TESCİLLENDİ
Taşcı’nın avukatı Mutluhan Karagözoğlu ise dairenin bu kararının yasadışı dinlemenin yanında, bu bireylerin savcılık vazifesini yaparken açıkça hukuka ters davrandıklarının tescil edilmesi manasına geldiğini söyledi. Karagözoğlu, “Murat Yönder Yargıtay Üyesi olduğu için daire onun istikametinden karar verdi. Yargıtay’ın bu kararı ışığında mahkemelerin öbür savcılar hakkında da karara varmasını bekliyoruz” dedi.
Cumhuriyet
