2012 yılında girdiği imtihanda Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı’nı kazanan D.U., İngilizce hazırlık sınıfına kayıt yaptırdı. Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü de D.U.’ya başvurusu üzerine burs bağladı. Hazırlık sınıfında başarısız olan D.U., bunun bir üst sınıfa geçmesine pürüz olmadığı için eğitimine kaldığı yerden devam etti ve 4 yıl sonunda mezun oldu.
İSTEĞE BAĞLI HAZIRLIK SINIFI OKUDU
Bir müddet sonra Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’ne 18 bin 486 TL kredi borcu olduğunu öğrenince şoke olan D.U., kurumla yaptığı görüşmede hazırlık sınıfında başarısız olduğu için bursun krediye çevrildiğini öğrendi. Bunun üzerine D.U., avukatı Muhammed Burak Hurç aracılığıyla kredinin iptali için Ankara 5’inci Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, D.U.’nun okuduğu hazırlık sınıfının mecburî olup olmadığını sordu. Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü tarafından mahkemeye gönderilen yazıda D.U.’nun isteğe bağlı okuduğu hazırlık sınıfında başarısız olduğu, isteğe bağlı hazırlık okumayı tercih eden öğrencilerin başarısız olsalar da bir sonraki akademik yıllarda kısımlarına devam edebileceği belirtildi. Yazıda, D.U.’nun sonraki 4 yıllık eğitiminde derslerinde başarılı olduğu tabir edildi. Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü ise savunmalarında D.U.’nun hazırlık sınıfında başarısız olduğu için bursun krediye çevrildiğini kaydetti.
‘HUKUKA UYGUN DEĞİL’
Dava sonunda mahkeme D.U.’yu haklı bularak kredinin iptaline karar verdi. Mahkemenin kararında şöyle denildi:
“Kendi isteğiyle hazırlık sınıfı okuyan ve hazırlık sınıfı sonrasında 4 yıllık Türkçe örgün öğretimi muvaffakiyet ile tamamlayarak mezun olan davacının zarurî olmayan ve seçilmesi halinde muvaffakiyet koşulu aranmayan hazırlık sınıfındaki muvaffakiyet durumu temel alınarak tesis edilen dava konusu süreçte hukuka uygunluk görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle dava konusu sürecin iptaline oy birliğiyle karar verilmiştir.”
Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’nün itirazı üzerine belgeyi inceleyen Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 4’üncü İdari Dava Dairesi, lokal mahkemenin verdiği kararda hukuka terslik bulunmadığını kaydederek, itirazı reddetti.
‘KESİN VE EMSAL BİR KARAR’
D.U.’nun avukatı Muhammed Burak Hurç, kararın çok değerli olduğunu söyledi. Müvekkilinin imtihan sonunda ÖSYM tercih kılavuzuna nazaran yüzde 100 Türkçe eğitim veren bir kısma yerleştiğine dikkat çeken Hurç, bu nedenle Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’ne başvurarak hazırlık sınıfında başarısız olmanın bursun krediye çevrilmesine neden olan kriterlere dahil edilemeyeceğini belirtip kredinin iptalini talep ettiklerini söyledi. Lakin kurumdan ret yanıtı aldıklarını, bunun üzerine mevzuyu yargıya taşıdıklarını kaydeden Hurç, yargı sürecini ve kararı şöyle kıymetlendirdi:
“Ankara 5’inci Yönetim Mahkemesi’ne dava açıp yürütmeyi durdurma talebinde bulunduk. Mahallî mahkeme yürütmeyi taleplerimizi kabul etti, ardından de müvekkilim hakkında süreç yapılan bu haksız ve hukuka alışılmamış sürecin iptaline karar verdi. Davalı kurum tarafından bu mahkeme kararı bir üst merci olan Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 4’üncü İdari Dava Dairesi’ne taşındı. 4’üncü İdari Dava Dairesi yapmış olduğu yargılama sonucunda bursun krediye çevrilme kriterlerinin yerine getirilmediği KYK Burs Kredi Yönetmeliği’nin 24’üncü Maddesi’nde belirtilen konuların somut olaya temin edilmediği noktasında karar verdi. Bu karar, emsal nitelikli ve kesin bir karardır. Bu karar sonucunda artık yüzde 100 Türkçe kısım okuyan üniversite öğrencilerinin yabancı lisan hazırlık sınıflarında başarısız olmaları halinde örgün öğretimlerine devam edebileceklerine ve burslarının krediye döndürülemeyeceğine ait bir karar verildi. Bu vesileyle bundan sonraki süreçte üniversite öğrencilerinin emsal nitelikli karar doğrultusunda, varsa bursları krediye çevrilen öğrencilerin müracaat yaparak kredilerinin silinmesine, iptal edilmesine karar verilmiştir.”
Cumhuriyet
