Öğretmen N.P, meslektaşı olan 22 yıllık eşinin maaş kartını 15 sene evvel aldığı ve bir daha vermediği, bu nedenle de şiddetli geçimsizlik yaşadıkları gerekçesiyle mahkemeye başvurdu.
Gaziantep 1. Aile Mahkemesinde yapılan yargılamanın akabinde çiftin boşanmasına hükmedilirken, gerekçeli karar da açıklandı.
Tüm beyan ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde öğretmen çift ortasında şiddetli geçimsizlik yaşandığı belirtilen kararda, şu bilgiler yer aldı:
“Davalının eşine ekonomik şiddet uyguladığı, her şeyin kendi istediği üzere olmasını sağladığı, eşine ve çocuklarına üstünlük kurmaya çalıştığı, oysa evlilik birliği birlikte ahengi gerektiği, ben olmaktan çok biz olmanın ve birlikte karar almanın meskende memnunluk getireceği anlaşılmakla, davalının tam kusurlu davranışları sonucunda evlilik birliğinin kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşılmıştır.”
Evliliğin devamına imkan tanımayacak seviyede geçimsizlik bulunduğu, bu evreden sonra çiftin keyifli bir birliktelik sürdürmelerinin mümkün olmadığı söz edilen kararda, birliğin devamına gerek taraflar ve gerekse toplum açısından korunmaya bedel bir fayda kalmadığı tüzel ve vicdani kanaatine ulaşılmakla tarafların boşanmalarına karar verildiği anlatıldı.
Mahkeme, çocukların velayet hakkının anneye verilmesi ve davacı bayana 10 bin maddi, 15 bin de manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
İtiraz üzerine tazminat artırıldı
Karar sonra davacı N.P, boşanma davasında hükmedilen 25 bin liralık tazminatın az olduğu gerekçesiyle üst mahkemeye başvurdu.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, itirazı yerinde bularak, boşanmanın yerinde olduğunu fakat tazminat ölçüsünün az olduğunu kararlaştırdı.
Erkeğin maaş kartını almak suretiyle bayana ekonomik şiddet uyguladığı, davacı bayanın bir kusurunun bulunmadığını belirten daire, tarafların tespit edilen ekonomik ve toplumsal durumları, boşanmaya yol açan olaydaki kusur derecesi, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan taarruz, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaat ile ilgili kanunlar dikkate alındığında bayana 25 bin maddi, 20 bin de manevi tazminat ödenmesine hükmetti.
Daire, davalının yaptığı itirazı ise yerinde bulmayarak reddetti.
“Daire, maaş kartına el konulmasının ekonomik şiddet olduğunu yineledi”
Bayanın avukatı İbrahim Halil Üğüdür, AA muhabirine, lokal mahkemenin de bir üst mahkemenin de ailenin bütünlüğünün nasıl olması gerektiğiyle ilgili değerli bir karar aldığını söyledi.
“Daire, maaş kartına el konulmasının ekonomik şiddet olduğunu yineledi.” diyen Üğüdür, “Bizce mahallî mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin evlilik birlikteliğinin ‘ben’ olmaktan fazla ‘biz’ olmak biçimindeki yaklaşımı evlilikler açısından değerli bir tespit. Bu nedenle çiftlerin istekleri dışında birbirlerinden maaş kartları ya da kredi kartlarının alınmasının boşanma nedeni olduğuna lokal mahkeme de bölge adliye mahkemesi de hükmetmiştir.” sözlerini kullandı.
Cumhuriyet