TBMM Lideri Mustafa Şentop, Meclis Merasim Salonu’nda düzenlenen “16 Mart 1921 Moskova Antlaşması’nın 100’üncü Yıl Dönümünde Türk-Rus İlişkileri” bahisli panele katıldı. Panelde, bugüne kadar tek kare fotoğraf ile hatırlanan antlaşmanın birinci sefer tarihi imajları yayımlandı.
Panelin açılış konuşmasını yapan Şentop, Türkiye-Rusya münasebetlerinin 500 yılı aşkın geçmişe dayandığını belirterek, Soğuk Savaş’ın en sıkıntı vakitlerinde bile ideolojik farklılıklara karşın komşuluk hukuku ve karşılıklı hürmet temelinde büyük projelerin son derece başarılı bir halde hayata geçirildiğini söyledi.
Şentop, 2000’li yılların Türkiye-Rusya ikili münasebetlerinde ivmenin arttığı ve iş birliğinin çeşitlendiği bir periyot olduğunu vurgulayarak, “Türkiye ve Rusya karşılıklı olarak aklıselim sahibi yol arkadaşları olmalıdır. Bunu başarabilmenin en iyi yolu, makul beklentiler içinde olmak ve samimi teşhislerde bulunarak hareket etmektir. Müreffeh bir geleceğe giden yolu hiçbir ülkenin tek başına kat edebilmesi mümkün değildir. Türkiye ve Rusya Federasyonu bu manada yanlışsız yoldadır” diye konuştu.
‘PULLARIN ÖBÜR GAYEYLE KULLANILMASINI ÖNLEMEK GÖREVİMİZ’
Meclis Lideri Şentop, panel çıkışında basın mensuplarının gündeme ait sorularını yanıtladı. Şentop, HDP’li kimi milletvekillerinin cezaevlerine pul gönderdiği ve bunların da Meclis’in irtibat masraflarından karşılandığı açıklamasının hatırlatılmasına üzerine, “Bizim irtibat masraflarıyla ilgili bir ödememiz var milletvekilleri için. Bunun bir üst limiti var. Sanıyorum şu an toplam yıllık olarak 57 bin TL civarında olması lazım. Bu irtibat masrafları, telefon görüşmeleri başta olmak üzere posta masraflarını de içine alıyor. Lakin bu irtibat sarfiyatı, pulun kendisi değil pulun bir bağlantı içerisinde kullanılması halinde yapılan bir ödemedir. Biz esasen gönderilmiş bir mektubu bağlantı masrafı olarak kabul edip ödüyoruz. Lakin mesela bir pul satın alınıp, gönderide kullanılmazsa, öteki türlü koruma edilir ve kullanılırsa bunu TBMM’nin ödemesi bu çerçevede çizilen mevzuata nazaran yanlışsız değil. Bu var mı yok mu çok ayrıntılı bir araştırma şimdi yapılmadı. İrtibat mahiyetinde olan sarfiyatları, irtibatta kullanılması kaydıyla bununla ilgili ödemeler yapılacaktır. Ancak bu çeşit pulların bastırılıp öteki hedeflerle kullanılma ihtimalini de önlemek bizim vazifemiz, vazifemiz” sözlerini kullandı.
‘AYM KARARINI BEKLEMEK KELAM KONUSU DEĞİL’
Şentop, HDP milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun Meclis’e gelen yargı kararını gün içinde inceleyeceğini, Meclis’teki fezlekelerin karma kurulda olduğunu anımsattı. Şentop Gergerlioğlu’nun, AYM’ye yaptığı müracaatın beklenmesi gerektiğine yönelik açıklaması ile ilgili “Anayasadaki karara nazaran kesin kararın genel konseye bildirilmesiyle milletvekilliği sona erer. Hasebiyle Meclis Başkanlığı bakımından kesin karar kelam bahsidir. Kesin kararda bir ceza davası kelam konusu olduğunda isimli yargı içerisindeki süreçler derece içerisinde tamamlandıktan sonra ortaya çıkıyor. Yani derece mahkemesi, istinaf, daha sonra temyizde verilen kararlar sonucunda artık diğer bir merciye o yargı kolu içeriğinde yargı kolu içerisinde başvurma imkanı kalmadıktan sonra karar katılaşıyor. AYM’ye kişisel müracaat yolu kararın mutlaklaşmasını engelleyen, durduran, ortadan kaldıran bir yol değildir bizim sistemimizde. AYM’nin kararları direkt tesir etmiyor hiyerarşi içerisinde, bir mahkeme değil bu manada, yatay tesir ediyor. Münasebetiyle anayasaya nazaran bağlayıcı olan kesin karardır ve onun gereği yerine getirilir. AYM’nin ferdi müracaat kararının sonucunu beklemek kelam konusu değil. Lakin bir önlem başvurusu yaptığını ve bunun da AYM tarafından kabul edilmediğini de öğrendim” sözlerini kullandı.
Cumhuriyet
