Gazeteci müellif Hıncal Uluç, Yeni Malatyasporlu futbolcu Adem Büyük’e hakaret ettiği gerekçesiyle 150 bin lira manevi, 2 bin 180 lira isimli para cezasına mahkum edildi.
Muhteşem Lig takımlarından Yeni Malatyaspor’un 33 yaşındaki kaptanı Adem Büyük, bir televizyon programında kendisine yönelik hakaret ettiği argümanıyla gazeteci müellif Hıncal Uluç hakkında Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulundu.
Adem Büyük ayrıyeten avukatları Mehmet Şahin ve Mehmet Erbaş aracılığıyla Hıncal Uluç hakkında 250 bin liralık manevi tazminat davası açtı.
Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada Uluç, 150 bin lira manevi tazminata mahkum edildi.
“İNSANLIK ONURU VE SPOR AHLAKI İLE BAĞDAŞTIRILAMAMIŞTIR”
Açıklanan gerekçeli kararda, davalının, kolay bir spor muharriri ya da orta düzey televizyon yorumcusu formunda değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, temsil kabiliyetine sahip sportmen hakkında yorum yaparken azami ehemmiyet ve dikkat göstermesi gerekirken bu hassasiyete uymadığı belirtildi.
Uluç’un, davacı hakkında spor programındaki konuşması dışında “haftanın sahtekarı”, “sözde kaptan” üzere sözleri kullanarak Büyük’ü rencide edecek telaffuzlarını sürdürdüğü kaydedilen gerekçeli kararda, şu değerlendirmeler yer aldı:
“Her ne kadar davacının pozisyonu prestijiyle bu tip yorumlara hatta en ağır tenkitlere maruz kalabileceği ve bunları sindirmesini beklenmesi hayatın olağan akışına uygun bulunduğuna dair örnek gösterilebilecek birçok içtihat bulunduğu örneklenecek olsa bile davacının pozisyonu ve toplumsal statüsünün verilecek örneklerle bir tutulamayacağı, futbol alanında karşılaşılan ağır tenkit ve yeri geldiğinde tasvip edilemeyecek hakaret içerikli cümle ve hücumların dahi bu sporun ister istemez kabullenilmesi gereken dünya çapında bir kesimi olmasına karşın saha dışında bilhassa milyonlarca insanın takip ettiği ana akım medyada buna misal yükü eşit olmasa bile rencide edecek cümle ve sözlerin kullanılması, insanlık onuru ve spor ahlakı ile bağdaştırılamamıştır. Davacı ve davalının toplumsal ekonomik durumları, olayın oluşu, davacının toplum içerisinde işgal ettiği yer, sarf edilen kelamların yükü ve tüm belge kapsamı birlikte değerlendirilmiş, bu doğrultuda 150 bin TL manevi tazminata hükmedilmesi ve fazlaya ait talebin reddine gerektiği vicdani kanaatine ulaşılmış ve karar kurulmuştur.
Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesinde “sesli, yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret” hatasından açılan dava da karara bağlandı.
Karar duruşmasında Hıncal Uluç’un 28 Ocak 2019’da İstanbul’da oynanan Fenerbahçe maçının akabinde televizyon kanalında yorum yaptığı sırada müşteki Adem Büyük hakkında sarf ettiği cümleler uzman raporlarında yer aldı.
Uluç’un savunmasında, kelam konusu telaffuzları futbol ile alakalı tenkit bazında yaptığını, futbolcuların penaltı olması ve rakibi oyundan attırmak için sahtekarlığı adet haline getirdiklerini, futbol izleme zevkini yok eden bu sportmenliğe muhalif hareketlerle çaba için “haftanın sahtekarı” diye bir köşe açtığını, sahtekar sözcüğünün günümüz Türkçe’sinde çok kullanılan bir tenkit sözü olduğunu belirterek, üzerine atılı suçlamayı kabullenmediği bildirildi.
Kararını açıklayan mahkeme, sanığın üzerine atılı hakaret hatasını işlediği kanaatine vararak, 2 bin 180 lira isimli para cezası verip kararın açıklanmasını geri bıraktı.
“HAKARETLERE SESSİZ KALAMADIK”
Adem Büyük’ün avukatı Mehmet Şahin, AA muhabirine, müvekkiline yönelik hakaretin cezasız kalmadığını söyledi.
Şahin, futbolcu Adem Büyük’ün Malatya’nın kıymetli bir bedeli olduğunu lisana getirerek, şunları kaydetti:
“Yeni Malatyaspor’un kaptanı, fahri hemşehrimiz, Malatya’nın sevilen yüzü müvekkil Adem Büyük’e karşı Hıncal Uluç tarafından gerek canlı yayın gerekse gazetede yapılan hakaretlere sessiz kalamadık ve cürüm duyurusunda bulunduk. Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucu dava açılmış ve Hıncal Uluç’un hakaret hatasını işlediği sabit olduğundan, aksiyonlarından ötürü hakaret kabahatinden 5. Asliye Ceza mahkemesi tarafından cezalandırılmıştır. Ayrıyeten hakaretten ötürü tazminat davası açılmış, mahkeme tarafından 150 bin lira manevi tazminat davasına hükmedilmiştir. Mahallî mahkemece verilen karara Hıncal Uluç avukatı tarafından itiraz edilmiş ve evrak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.”
Cumhuriyet
