Covid-19: Koronavirüsün Vuhan’daki bir laboratuvardan çıktığı teorisi neden şimdi dikkate alınıyor?
ReutersWHO’nun soruşturma takımı Şubat ayında virüsün çıktığı sav edilen Vuhan Viroloji Enstitüsü’nde incelemelerde bulunmuştu.
Covid-19 birinci olarak, yaklaşık bir buçuk yıl evvel Çin’in Vuhan kentinde tespit edildi. Lakin virüsün nasıl ortaya çıktığı hala gizemini koruyor.
Salgının Çin’deki bir laboratuvardan sızmış olabileceği ihtimali bir vakitler ‘aşırı uç bir komplo teorisi’ olarak değerlendirilirken, bu tartışmalı argüman son haftalarda tekrar gündeme geldi.
ABD Lideri Joe Biden, istihbarat servislerinden salgının köküne ait teorilerin incelenmesi için acil olarak yeni bir soruşturma yürütmeleri ve araştırmalarıyla ilgili raporu 90 gün içinde teslim etmeleri talimatını verdi.
Çin de Biden’a reaksiyon gösterip, Washington’ı “pandemiyle çabadaki zayıflıklarını örtme gayesiyle komplo teorileri yaymakla” suçladı.
Bu argümanlar hakkında nelerin bilindiğini ve neden tekrar tartışma konusu olduğunu inceledik.
‘Laboratuvar teorisi’ nedir?
Koronavirüsün kazara yahut bilerek, Çin’in Vuhan kentindeki bir laboratuvardan sızdığına dair bir kuşku var. Virüs birinci olarak Vuhan’da tespit edilmişti.
Bu teoriyi destekleyenler, kentteki bir biyolojik araştırma testisinin varlığına dikkat çekiyor. Vuhan Viroloji Enstitüsü, on yılı aşkın bir müddettir yarasalardaki koronavirüsleri inceliyordu.
Laboratuvar, birinci enfeksiyon kümesinin görüldüğü Vuhan’daki Huanan pazarına sadece birkaç kilometre arada.
Laboratuvar teorisinin gerçek olduğunu düşünenler, virüsün bu tesisten çıkıp yabanî hayvan pazarına ulaşmış olabileceğini söylüyor.
Bu tartışmalı argüman salgının başında ortaya atıldı ve o devir ABD Lideri olan Donald Trump tarafından da sıklıkla gündeme getirildi. Hatta kimileri, bu virüsün ‘muhtemel bir biyolojik silah olarak tasarlanmış olabileceğini’ de öne sürdü.
O devir medyada ve siyaset etraflarında birçok kişi bu argümanları komplo teorisi olarak görüp göz gerisi etti. Kimileri ise ihtimalin kıymetlendirilmesi daveti yaptı. Son haftalarda ise bu fikir tekrar gündeme getirildi.
Neden yine tartışıyor?
Zira ABD medyasında bahis olan tezler, virüsün laboratuvardan çıkmış olabileceğine dair yeni dertleri doğurdu.
Bu fikre daha evvel kuşkucu yaklaşan birtakım bilim insanları da, teoriye açıklık getirilmesinden yana tutum aldı.
Bu hafta ABD medyası kapalı bir Amerikan istihbarat raporuna yer verdi. Rapor, virüs insanlara bulaşmadan çabucak evvel, 2019 yılı Kasım ayında üç araştırmacının Vuhan laboratuvarında tedavi gördüğünü yazıyordu.
Getty ImagesÇin, laboratuvar teorisini reddediyor.Eski Lider Donald Trump’ın laboratuvar teorisinin incelenmesi için oluşturduğu soruşturma ünitenin de, Biden idaresi tarafından kapatıldığı bildirildi.
Biden’ın baş sıhhat danışmanı Anthony Fauci, ABD senato komitesine 11 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, “İhtimal her vakit var. Bu türlü bir şeyin yaşanmış olabileceğine ait kapsamlı bir soruşturma yürütülmesinden yanayım” dedi.
Biden da artık, Covid-19’un köklerine ait “enfeksiyonlu bir hayvandan beşere bulaştığı yahut laboratuvardaki bir kazadan kaynaklandığı” dahil her türlü ihtimalin değerlendirildiği bir rapor hazırlanması talimatı verdi.
Trump da Salı günü bu ihtimale yine ilgi gösterilmesinden kendisine hisse çıkardı ve New York Post gazetesine attığı e-posta’da şunları söyledi:
“Bana nazaran başından beri bu türlü olduğu aşikardı ancak her vakit olduğu üzere çok ağır eleştirildim. Artık herkes ‘Haklıydı’ diyor.”
Bilim insanları ne düşünüyor?
Sorun hala çok tartışıyor.
Dünya Sıhhat Örgütü’nün (WHO) yürüttüğü soruşturmada bahsin derinine inilmesi bekleniyordu fakat birçok uzman, bu soruşturmanın karşılıktan çok soru işareti doğurduğunu söyledi.
WHO’nun atadığı bilim insanlarından oluşan grup, salgının kaynağının incelenmesi için bu yılın başında Vuhan’a gitti. Vuhan’da geçirdikleri 12 gün içinde grup laboratuvar ziyareti dahil bir dizi incelemelerde bulundu. Takım, “laboratuvardan sızma ihtimalinin çok zayıf bir ihtimal olduğu” sonucuna vardı.
Ancak birçokları inceleme sonuçlarının geçerliliğini sorguladı.
Bir küme kıdemli bilim insanı, laboratuvar teorisini gereğince ciddiye almadığı için WHO raporunu eleştirdi. Birkaç yüz sayfalık raporun sırf birkaç sayfası bu teoriye ayrıldı, o kısımlarda da bu argümanların kayda bedel görülmediği belirtildi.
Science mecmuasındaki makalelerinde bilim insanları “Yeterli bilgilere sahip olana kadar doğal yollarla ve laboratuvar sızıntısıyla bulaştığı hipotezlerini ciddiye almalıyız” dedi.
Uzmanlar ortasında, virüsün laboratuvardan sızmış olma ihtimalinin ‘daha yakından incelenmesi gerektiği’ konusunda giderek güçlenen bir uzlaşı var.
Hatta WHO Lideri Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus da yeni bir soruşturma yapılması daveti yaptı ve “Bütün hipotezler hala açık ve daha fazla çalışılması gerekiyor” dedi.
Dr. Fauci de artık virüsün ‘doğal yollardan çıktığına ikna olmadığını’ söylüyor. Bir yıl evvel Covid’in hayvanlardan insanlara yayıldığını düşünen Dr. Fauci de artık laboratuvardan çıktığı ihtimalini kıymetlendiriyor.
Getty ImagesVuhan’daki Huanan balık pazarının Covid olaylarıyla irtibatlı olduğu düşünülüyordu.Çin ne diyor?
Çin, virüsün laboratuvardan sızdığı tarafındaki argümanları reddetti ve bu teoriler için “iftira” dedi. Pekin idaresi, koronavirüsün bir öteki ülkeden yapılan besin sevkiyatı aracılığıyla Çin’e girmiş olabileceğini söylüyor.
‘Çin’in Yarasa Kadını’ olarak anılan Vuhan Enstitüsü’nde vazifeli araştırmacı Dr. Shi Zhengli geçen hafta bir rapor yayımladı. Rapora nazaran, araştırma takımı 2015’te Çin’deki madende bulunan yarasalarda sekiz koronavirüs çeşidi tespit etti. Raporda, pangolinlerdeki koronavirüslerin, madende bulunan koronavirüslere kıyasla insan sıhhatine daha fazla tehdit oluşturdukları belirtildi.
Çin resmi medyası ABD hükümetini ve Batı medyasını dedikodu yaymakla suçladı.
Çin Komünist Partisi’nin sahibi olduğu Küresel Times gazetesindeki bir başyazıda “ABD kamuoyu, pandeminin kaynağı konusunda çok paranoyak” dendi.
Çin hükümetinin teorisine nazaran ise virüs, Çin yahut Güneydoğu Asya’daki donmuş bir etten Vuhan’a ulaştı.
Diğer bir teori var mı?
Evet. “Doğal kaynak” teorisi denilen öteki bir teori daha var.
Bu teori, virüsün ortada hiçbir bilim insanı yahut laboratuvar olmadan direkt hayvanlardan doğal yollarla insanlara yayıldığını öne sürüyor.
Bu teoriyi destekleyenler Covid-19’un yarasalardan, büyük olasılıkla diğer bir hayvan aracılığıyla yahut “başka bir aracı taşıyıcıyla” insanlara bulaştığını söylüyor.
Bu fikir WHO raporu tarafından da desteklenmişti. Raporda, Covid’in bir aracı taşıyıcıyla insanlara geçtiği ihtimali için “muhtemel ile çok olası arası” dendi.
Bu hipotez salgının başında büyük oranda kabul edildi. Lakin vakit geçtikçe bilim insanları ne yarasalarda ne de öteki hayvanlarda Covid-19’un genetik yapısına denk gelen bir virüs tespit edebildi. Bu da teoriye ait kuşkuları doğurdu.
EPAABD Lideri Biden, istihbarat servislerinden 90 gün içinde bir rapor hazırlamalarını istedi.Neden kıymetli?
Salgın nedeniyle dünya genelinde 3.5 milyondan fazla insan öldü. Bilim insanları, virüsün nasıl ve nerede çıktığı tespit edilirse, yine benzeri olayların yaşanmasının da önüne geçilebileceğini söylüyor.
Hayvanlardan geçtiği tarafındaki teorinin gerçek olduğu kanıtlanırsa, çiftçilik yahut yırtıcı hayat istismarcılarının faaliyetleri etkilenebilir.
Danimarka’da virüsün vizonlardan geçtiği telaşı nedeniyle çiftliklerdeki milyonlarca vizon öldürüldü.
Virüsün laboratuvardan sızdığı yahut donmuş besin tedarik zincirinden kaynaklandığı teorisi kanıtlanırsa bunun da bilimsel araştırmalar ve milletlerarası ticarete tesiri olur.
Laboratuvardan sızdığının teyit edilmesi, Çin’in dünya genelindeki pozisyonunu da etkileyebilir. Çünkü Çin, salgınla ilgili kritik bilgileri erken safhalarda dünyayla paylaşmamakla suçlanıyor. ABD ile Çin ortasındaki bağlar de geriliyor.
Laboratuvar teorisinin incelenmesinde ısrarcı olan uzmanlardan biri Washington merkezli Atlantik Kurulu araştırmacısı Jamie Metzl.
BBC’ye konuşan Metzl, “Laboratuvar sızıntısı hipotezlerine ait ispatlar güçlendikçe, tüm hipotezlerin kaynağına ait tam kapsamlı soruşturma talep etmeliyiz” dedi.
Ancak kimi uzmanlar ise Çin’in bu kadar çabuk suçlanmasına da ihtiyatlı yaklaşıyor.
BBC’ye konuşan Singapur’daki Ulusal Üniversite Hastanesi’nde misyonlu Prof. Dale Fisher şu yorumu yaptı:
“Biraz sabırlı olmamız gerekiyor. Ancak tıpkı vakitte da diplomatik davranmalıyız. Bunu, Çin’in dayanağı olmadan başaramayız. Yanlışların beğenilen görüldüğü, kusurlardan ders çıkarılan bir ortam olmalı.”
Cumhuriyet
