Ümit Özdağ’ın ‘Anayasa’ iddialarına yanıt verdiler: ‘Dört parti de katıldı’

GÜZEL Parti İstanbul Milletvekili Ümit Özdağ’ın 2018’de CHP, YETERLİ Parti, HDP ve Saadet Partisi’nin ortak anayasa çalışması yaptığını ileri sürmesi tartışmalara neden oldu. 

Savın tarafları Sözcü’den İsmail Saymaz’a konuştu. 

PROF. DR. KABOĞLU: DÖRT PARTİ DE KATILDI

Dört parti bir ortaya gelerek, Anayasa çalışması yaptı mı?

Evet, bu çalışma yapıldı fakat ben milletvekili olmadan, 2018’in başında bu partilerin daha çok uzman temsilcileri ile yapılan ortak parlamenter rejime yönelik bir yol haritası ortak unsurlar raporu diye çalışma yapıldı. Bundan Ümit Özdağ’ın çoktan beri haberi vardı artık kendi parti içerisinde şey yaparak bunu tutup şeye götürdü bölücülük vesaire…

Bu aktifliği hangi kapsamda yaptınız?

TÜSES’in daveti üzerine yaptık. Ben anayasa lideri olarak öncülüğünü yaptım. Tabi ki siyasal dayanak de vardı ama… 

Partiler resmi seviyede mi iştirak gösterdiler?

Esasen partilerin uzmanları, öne çıkardıkları anayasacılarıyla yaptık.

Partiler uzman mı gönderdi?

Fiilen şu anayasacı, şu doçent bizi temsil edebilir anlamında…

Hangi partiler katıldı?

Dört partiden daha çok uzman temsilciler katıldı.

Ne konuşuldu?

Burada Türkiye anayasal sorunu nasıl aşacak? Tek adam rejimi nasıl aşılacak? Parlamenter rejime 2019 Kasım’ında yapılacak seçimlerde nasıl bir dönüş yapılacak? Bu soruya cevap arandı. Bir anayasa taslağından kelam ediliyor. Bir anayasa taslağı yok. Ortak prensipler çerçevesinde partiler ne halde uzlaşabilir biçimindeki sorulara daha çok anayasa hukuku bilgi birikimiyle bir karşılık oluşturulmasına çalışıldı.

O halde 30 sayfalık metin nedir?

Orada unsurlar kelam konusu. Yoksa hususların kaleme alınması kelam konusu değil.

Kaç toplantı yapıldı?

Şu anda sayısını hatırlamıyorum lakin bu türlü birkaç toplantı yapıldı. Ben komitenin başındaydım.

Anayasanın birinci üç hususunda değişiklik teklifinde bulunmadınız mı?

Yok, husus falan yazılmadı ki ya, bu türlü bir şey olabilir mi?

UYGUN Parti’nin haberi var mıydı?

Vardı lakin ne oldu? Maden bulmuş üzere bunu alıp parti içi hesaplaşmada kullandılar.

YETERLİ PARTİ ISPARTA MİLLETVEKİLİ NURİ OKUTAN

Sizi neye ve nereye çağırdılar?

Ben hiçbir vakit bir anayasa değişikliği ve hazırlığı çalışmalarına katılmadım. Ancak şöyle bir çalışmaya katıldım: TÜSES Vakfı beni davet etti. O sırada MHP’deyim. Hem MHP’deyken hem bağımsızken, TÜSES ile çalışmalar yaptık. Beni davet etmeleri anayasaya yönelikti. Herkesi davet ediyorlar. Sivil toplum kuruluşlarından beşerler var, akademisyenler var. Toplumsal bahisleri içeren hususlarda beşerler konuşuyor. Birkaç sefer katıldım.

Bu toplantıların ismi neydi? HDP de var mıydı?

Bildiğim, ‘Arayış Toplantıları’ydı. O katıldı, bu katılmadı diyecek pozisyonda değilim lakin bu topluma ve partilere açık.

Anayasa konuşuldu mu?

Yargının bağımsızlığı üzere bir toplantı vardı. Ben Kaboğlu’nu birinci sefer orada gördüm. Kaboğlu’nun şöyle bir teklifi oldu: ‘Yargı sistemini tartışıyoruz. Bu türlü tartışmak yanlışsız olmaz. Bunu bir anayasa içerisinde ele almak lazım. Yani oradan başlayarak, Cumhurbaşkanlığı sistemine şikayetimiz çözülebilir.’ Elinde daha evvel hazırladığı bir anayasa taslağı varmış. Taslağıyla gelmiş. Kitapçığı çıkardı, ‘Böyle bir çalışmam var. Bunu baz alarak anayasa tartışmalarını baz alabiliriz’ dedi. Orada beşerler görüşlerini söyledi. Ben de söyledim. Bir adedine parti ismine katıldım. Onda da ‘Sınırları Aşan Sular’ ve ‘Orta Doğu’ üzere bir başlık vardı.

Daha sonraki toplantıları bilmiyorum. Ancak Kaboğlu, artık elindeki o çalışmayı bir yere yedirmek istiyor, ‘Benim başkanlığımda bir toplantı yapıldı’ filan… Bu, büsbütün palavra. Biz hiçbir vakit anayasa maddeleri üzerinde, anayasa başlıklı çalışma yapmadık. Kimseyle yapmadık. O toplantılarda dört siyasi parti bir ortaya geldik üzere bir durum hiç olmadı. Ben DÜZGÜN Parti’yi temsilen katılmadım fakat oradaydım. HDP’den kimin geldiğini bilmiyorum.

Kaboğlu ile konuştunuz mu?

Konuşmadım. Başımda soru işaretleri var. Kaboğlu, bizim YETERLİ Parti’deki arkadaşlara da bu metni göstererek, görüşlerini almak üzere şeylerin içine girdi. Öbür arkadaşlarımdan metni kabul ettirmeye yönelik çabalarının olduğunu biliyoruz. Ancak arkadaşlar yüz vermemişler. Kaboğlu’nun siyasi rant elde etme niyetinin olduğuna inanıyorum ve iyi niyetine güvenmiyorum.

ÂLÂ PARTİ GENEL LİDER YARDIMCISI UĞUR POYRAZ

AKP ile Anayasa sorununu ele alan bir görüşme yaptınız mı?

Hiçbir görüşme yok. Bu türlü bir görüşme bizim yetkili konseylerimizden, genel merkezden habersiz kelam konusu olamaz. Bu türlü bir görüşme kayıt altına alınmadan kamuya açık bir biçimde yapılmadan da yapılmaz.

Ümit Özdağ ile konuştunuz mu?

Hayır, konuşmadım. Sağlıklı bir insan bunu yapmaz. Sanırım, siyaseti trollüyor. Artık ben hem HDP, CHP ve SP ile hem de AK Parti ile anayasa hazırlıyorum. Bu sahiden sağlıklı değil.

Cumhuriyet