Aracıyla Max isimli köpeğin üzerinden geçerek ölümüne neden olan doktorun savunması ortaya çıktı
Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Birsen Ocaklı, Max isimli köpeği sahiplenen müşteki Dr. Alev Eda Okutan Sarıbeyliler ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezinin avukatları da hazır bulundu.
‘BİLEREK ZARA VERMEDİM’
Savunmasını yapan sanık Doç. Dr. Birsen Ocaklı, üzerine atılı bu suçlamayı kabul etmediğini belirterek, “Kesinlikle köpeğe bilerek, kasıtlı olarak ziyan vermiş değilim. Olayı karakola çağırıldığımda öğrendim. Yüksek bir aracım var. Köpeği olay anında ezdiğimin farkına varmadım. Bu türlü bir şeyi farketsem köpeği veterinere götürürdüm. Taş ya da tümsekten geçer üzere oldum. Fakat neye çarptığımı ya da neyin üzerinden geçtiğimi fark etmedim. Bir hafta sonra karakolda da olayı duydum” tabirlerini kullandı.
Sanık Ocaklı’nın avukatı Nafiye Ceylan da müvekkilinin bilerek bir köpeğe çarpmadığını savunarak, “Çarptıktan sonra görüp olay yerinden kaçması kelam konusu değildir. Dalgınlık mı diyelim… Trafikte herkesin başına gelebilecek bir durumdur. Bu olay nedeniyle müvekkilim hayvan düşmanı olarak lanse edilmiştir. Bu türlü bir durum kelam konusu değildir” dedi.
Müşteki Dr. Alev Eda Okutan Sarıbeyliler ise sanıktan şikayetçi olduğunu tabir ederek, şunları söyledi:
“2015 yılından itibaren Marmara Üniversitesi Hastanesinde çalışmaya başladım. Max isimli köpeğim 2016 yılında bizatihi o bölgeye gelmişti. O bölgede ilgilendiğimiz hayvanlar var. Bir hayvansever öğrenci kümemiz var. Birlikte aşılarını yaptırdık. 2019 yılında yüzündeki bir şişlik nedeniyle tedavi ettirdiğim süreçte köpeği sahiplendim. Konuta de götürüp getiriyordum. Max benim köpeğimdi. Karnesi ve aşıları vardır. Olay günü Max’i bulamadım. Herkese haber verdim. Daha sonra bulduk. Çabucak veterinere götürdüm. Yerinden kalkamıyordu. Veteriner kalça kemiğinden kesimli kırık olduğunu, bunun lakin bir otomobilin üzerinden geçmesi durumunda olabileceğini söyledi. Ameliyat olduktan sonra da öldü.”
BARO: MAL DEĞİL CAN
Kelam verilen İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi avukatları da dava, mala ziyan verme kabahatinden açılsa da ziyan görenin mal değil can olduğunu, bu nedenle davaya katılma taleplerinin bulunduğunu söyledi.
Orta kararını açıklayan mahkeme, olay anına ait manzara kayıtlarının ekspere verilerek rapor hazırlanmasının istenmesine karar verdi.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi için ertelendi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, müşteki Alev Eda Okutan Sarıbeyliler’in 14 Mayıs’ta Marmara Üniversitesi (MÜ) Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başıbüyük Ek Hizmet Binasına gittiği ve kendisine ilişkin 5 yaşındaki kangal cinsi köpeğini de hastanenin bahçe kısmındaki otoparka bıraktığı anlatıldı.
Müşteki Sarıbeyliler’in daha sonra yanına geldiği köpeğinin yaralı olduğunu fark ettiği aktarılan iddianamede, tedavi hedefiyle veterinere götürülen köpekte kemik kırığı tespit edildiği kaydedildi.
İddianamede, incelenen görüntü kaydında yol üzerinde uyuyan köpeğin üzerinden aracın sert bir biçimde geçtiğinin görüldüğü, bu haliyle köpeğin fark edilmemesinin imkansız olduğu anlatıldı.
Bu biçimde köpeğin vefatına neden olan sanık Birsen Ocaklı’nın “mala ziyan verme” hatasından 4 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması istendi.
Cumhuriyet
