Saadet Partisi Genel Lideri Temel Karamollaoğlu, partisinin genel merkezinde düzenlediği basın toplantısında gündemi kıymetlendirdi.
1921 Anayasası’nın bir şahsın değil bir mutabakatın eseri olduğunu belirten Karamollaoğlu, “Yeni Anayasa için 1921 ruhu ortaya konacaksa 1. Meclis’in ruhu Türkiye’de tekrar hayata geçirilmelidir” sözünü kullandı.
AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın kimi hoş haberler vereceğini açıkladığını aktaran Karamollaoğlu, milletin her bir ferdinin hoş haber almaya gereksinimi olduğunu, muştuların ekonomik külfetler, işsizlik, yolsuzluk ve KYK borçları üzere problemlere ait olmasını umut ettiklerini söyledi.
Karamollaoğlu, iktisadın bugün Türkiye’nin birinci sıkıntısı olduğunu aktararak “83 milyonun içinde birkaç yüz bin kişi, 1 milyon kişi çok rahat bir hayat sürüyorsa geriye kalan 82 milyonun sıkıntısını bunların rahatlığı çözmez, üstünü örtmez. İşte bu iktidarın soruna ne kadar yanlış yaklaştığının işaretidir bu görmezden gelmeler” değerlendirmesinde bulundu.
ULUSAL UZAY PROGRAMI
Konuşmasının akabinde soruları cevaplayan Karamollaoğlu, Ulusal Uzay Programı’na ait bir soruya, “Türkiye’nin teknolojide bilhassa de yapay zekada bu alanlarda birtakım çalışmalar yapmasını olumlu ve yanlışsız buluyorum fakat insanımız açlıktan eza çekerken, esnafımız, çiftçimiz sorunların içinde boğulurken, bu ülkede bilhassa dövize, yatırımlara dönük adımlar atabilmek için kaynağa gereksinim varken uzaya gitmek fakat bunların işi olur. Âlâ bir şey, inşallah başarılı olurlar” karşılığını verdi.
ERDOĞAN’IN YENİ ANAYASA DAVETİNE KARŞILIK
Erdoğan’ın bugünkü konuşmasında “Gelin daima birlikte yeni anayasa konusundaki tekliflerimizi yıl içinde hazırlayalım ve tartışmaya başlayalım” kelamlarının sorulması üzerine Karamollaoğlu, şunları kaydetti:
“Hakikaten muhalefetten gelecek teklifler önemli olarak gündemlerine alınacaksa hoş bir şey zira her siyasi kuruluş birtakım hazırlık içinde lakin bizim için anayasa değişikliğinde en kıymetli mevzu idarenin usulüdür, idarenin hesap verebilir olmasıdır, kuvvetler ayrılığının kesinlikle gerçekleşmesidir. Yeri geldiği vakit karar alma sisteminde bulunan herkesin yargı önünde hesap verebilmesidir, şeffaflıktır. Bunlar kanunla sağlanmaz. Şeffaflık bir yaklaşım usulüdür. Bu noktada herhalde bir mutabakata varmak güç olacak üzere zira benim kanaatim, hesap vermekten kaçınan, kendisini layüsel addeden bir idare anlayışının kesinlikle ortadan kaldırılması, Meclis’in kesinlikle tesirli hale getirilmesi icap eder. Bunlar varsa oturulur konuşulur.”
Cumhuriyet
