Anayasa Mahkemesi’nin “hak ihlali” kararının akabinde yine görülen Balyoz Davası’nda yargılanan 236 kişi beraat etmişti. Savunması alınamadığından belgesi ayrılan emekli Kurmay Albay Ali Göznek’in “Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren iskat yahut görev görmekten cebren men etmeye teşebbüs” cürmünden yargılandığı davanın karar duruşması bugün görüldü.
Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 17. celsesine, sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen katıldı.Cumhuriyet Savcısı, duruşmada mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanığın savunmasında ‘Benim hakkımda yargılamayı yapan bireyler ve iddianameyi düzenleyen savcı gerçek hakim ve savcılar değildir. FETÖ soruşturmaları bunu aşikar kılmıştır. Başka sanıklar atılı hatalardan beraat etmişlerdir. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Öteki silah arkadaşlarım beraat etmişlerdir. Eşitlik unsuru gereği beraatimi talep ediyorum” dediği aktarıldı.
“DİJİTAL BİLGİLER İÇERİSİNDE ÇELİŞKİLER VAR”
Mütalaada, “Dijital datalar içerisinde bulunan dokümanlarda yer, vakit, kişi tarafından birçok çelişkinin olduğu, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarına ilişkin bilgilerin olduğu tespit edilmiştir. Suça mevzu datalar içerisinde son kayıt etme tarihi 2003 Mart ayı ve öncesi olarak görünmesine karşın ve dijital bilgiler içerisinde eksper raporları ve mahkemenin yazılarına gelen yanıtlara nazaran 2009 yılına kadar olan tarihlerle ilintili birçok ögenin bulunmaması nedeniyle dijital bilgilerin güncellendiği kabul imkanlı değildir. Yeniden birebir nedenlerle dijital dataların rastgele bir soruşturma halinde kanıt kıymetinin yitirilmesi için sanıklar tarafından kasıtlı olarak değiştirildiğinin kabulü de mümkün görülmemiştir” sözlerine verildi. Savcı, sanık Ali Göznek hakkında üzerine atılı kabahati işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, mahkumiyetine kâfi kanıt bulunmadığından beraatine karar verilmesini talep etti.
Temel hakkındaki mütalaaya ait diyecekleri sorulan sanık avukatı Kemal Nevzat Güleşen ise “Benim müvekkilim Denizci Kurmay Albay’dır. Müvekkil 3. dalganın sanıklarındandır. Birinci yargılamada müvekkil Almanya’ya gittiği için hakkında evrak tefrik edilmiş öbür sanıklara ceza verilmişti. Müvekkilin savunması da alınmamıştı. Başka sanıklara verilen cezalar Yargıtay Ceza Dairesi’nce onanmıştı lakin sonrasında davanın kumpas niteliği tespit edilmişti. Bu süreçte Anayasa Mahkemesi’ne müracaat ettik. 19 Haziran 2014’te bütün tutuklu sanıklar tahliye edildi. Ana belge mahkemenize geldi. Mütalaayı celse ortasında değerlendirdim. 3 sayfalık mütalaa evrak özetini olduğu üzere aksettirmiş” diyerek müvekkilinin beraatini istedi.
MAHKEMEDEN BERAAT KARARI
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti oy birliğiyle, Ali Göznek’in üzerine atılı hatası işlediğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı somut kanıt elde edilemediği ve ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi gerekçesiyle beraatine hükmetti.
Cumhuriyet
