Halkbank, pazartesi günü New York İkinci Bölge İstinaf Mahkemesi’nde yapılacak duruşmada üç hakimin karşısına çıkacak. Duruşmada, Halkbank’ın ‘’Bağımsız Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Yasası’’ kapsamında yargılanamayacağıyla ilgili itirazı konusunda tarafların görüşleri dinlenecek.
Halkbank’la ilgili dava sürecini VOA Türkçe ’ye pahalandıran New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, Reza Zarrab’ın Hakan Atilla duruşmalarında olduğu üzere Halkbank’ın mümkün duruşma sürecinde yine kilit bir rol oynayabileceğine dikkat çekti.
Üst mahkeme yargıçları, Halkbank’ın avukatları ve New York Güney Bölgesi savcılarının karşılıklı argümanlarını dinleyecek, gerektiğinde soru soracak.
“ÜST MAHKEMEDEN HALKBANK LEHİNE BİR KARAR ÇIKMASI DÜŞÜK BİR İHTİMAL”
Dava sürecini yakından izleyen New York Barosu Avukatı Cahit Akbulut, “Pazartesi gerçekleşecek duruşmada Halkbank’ın avukatları yargıçlara neden ABD’de yargılanamayacaklarını kelamlı olarak tabir edecek. Bu savunma Halkbank için son bir baht. Yargıçların ikna olmaması halinde dava alt mahkemede görülmeye devam edecek ki bu mahkemeden Halkbank’ın suçsuzluğu tarafında bir kararın çıkması epey düşük bir ihtimal” dedi.
Akbulut, üst mahkemenin Halkbank aleyhine bir karar vermesi halinde bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde tekrar devam edeceğini ve alt mahkemedeki yargı sürecinde Halkbank’ın lehine bir kararın çıkmasının çok büyük bir sürpriz olacağını belirtti.
“HALKBANK ŞİMDİ DAVAYA SANIK OLARAK EKLENMEDİĞİ VAKİT BİLE HATALI GÖRÜLDÜ”
Akbulut, İstek Sarraf ve Hakan Atilla’nın yargılandığı bir alt mahkeme olan New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi’nde, Halkbank’ın o devirde şimdi sanık olarak dava evrakına girmemiş olsa da dolaylı yoldan hatalı ilan edildiğini belirtti.
Akbulut, daha evvelki süreçte Hakim Richard Berman’ın, ABD’nin İran’a yönelik ambargolarının Sarraf’ın yönettiği bir kabahat şebekesiyle organize olarak delindiğini, bu hataların odak noktasında ise Halkbank’ın bulunduğunu tabir ettiğini hatırlattı.
“HALKBANK LEHİNE OLUMLU KARAR ÇIKARSA ABD’DEKİ DAVA DERHAL DÜŞER”
Avukat Akbulut, şimdiye kadar üst mahkemede yaşanan süreçte, Halkbank’ın mahkeme heyetine kapsamlı bir savunma sunup, ABD’nin bankayı yargılama yetkisinin olmadığı tezinde bulunduğunu belirterek, ”Üst mahkeme, Halkbank’ı ABD’deki alt mahkemenin yargılama yetkisi olup olmadığına karar verecek. Buradan Halkbank lehine çıkacak bir olumlu karar büyük bir muvaffakiyet ve davanın düşürülmesi demek olacaktır. Halkbank’ın bu ülkede yargılanma süreci ise derhal sonlandırılacaktır. Aksi bir karar çıkarsa, duruşmalar tekrar alt mahkemede görülmeye devam edecektir” dedi.
“ÜST MAHKEMENİN KARARINI EN KISA MÜDDETTE AÇIKLAMASINI BEKLİYORUZ”
Avukat Akbulut, Pazartesi günü yapılacak duruşmada tıpkı gün bir karar çıkmasının beklenmediğini lakin tarafların kelamlı argümanlarını dinleyecek üç hakimin kararlarını en kısa vakitte açıklamalarının beklenildiğini belirtti.
Halkbank davasının 12 Nisan’da üst mahkemede görülecek altı farklı davadan biri olduğunu belirten Akbulut, ”Mahkemenin o günkü programında görülecek son duruşma Halkbank belgesi öğlenden sonra saatlerinde yapılacak. Mahkemenin o gün kararını açıklaması büyük bir ihtimalle beklenmiyor. Mahkeme heyeti kararını daha evvel de tabir ettikleri üzere kısa bir vakit içinde açıklayacak. Bu Halkbank için son bir talih olduğunu tekrar belirtiyorum. Ben şahsen davanın bir alt mahkemeye geri iade edilmesi durumunda Halkbank’a ceza verilmesinin çok daha büyük bir ihtimal olduğunu varsayım ediyorum” diye konuştu.
REZA ZARRAB YİNE YILDIZ ŞAHİT MI OLACAK?
Akbulut, Halkbank için ABD’de yeni bir dava açılmadığını, devam eden Reza Zarrab davasına 2019 yılının Ekim ayında sanık olarak eklendiğini hatırlattı. Akbulut, Reza Zarrab’ın Hakan Atilla duruşmalarında olduğu üzere Halkbank’ın muhtemel duruşma sürecinde yine kilit bir rol oynayabileceğine dikkat çekti.
Akbulut, “Bu süreçte Reza Zarrab’tan da katiyen bahsetmek durumundayız. Reza Zarrab, yine bu süreçte “yıldız tanık” olabilir. Reza Zarrab’ın ABD’de yakalanarak tutuklanmasının üzerinden beş sene geçti. Hakan Atilla duruşmalarında savcılıkla anlaşıp duruşmalarda şahit olarak dinlenilen Zarrab’ın cezasının hala mahkemede belirlenmemiş olması daha da değişik bir durum. Reza Zarrab’ın Hakan Atilla duruşmalarının başlaması öncesinde savcılıkla uzlaşması ve hala verilecek cezanın belirlenmemesi epey dikkat cazip. Uzun yıllar geride kalmasına karşın savcılar şimdi mahkemeye, Sarraf kendileriyle işbirliği yaptığı için ceza indirimi uygulanması için resmi müracaatta bulunmadı” dedi.
“ZARRAB’A VERİLECEK CEZA HALKBANK KONUSUNDAKİ PERFORMANSINA BAĞLI”
Akbulut, Sarraf belgesindeki çok sayıda bilinmeyen dokümanın daima olarak eklenmesini de savcıların Halkbank konusunda eski şahitlerinden daha diğer bir beklentisi olduğunu gösterdiğini belirterek, ”Reza Zarrab’a verilecek cezasının hala belirlenmemiş olması savcıların Halkbank davasında onun yine dinlenilmesi yahut yazılı tabirine başvurulacağı ihtimalini daha da güçlendiriyor. Şahsen, Zarrab’a verilecek cezanın belirlenmesini savcıların Halkbank davası sonrasına bıraktığını çok büyük bir ihtimal olarak görüyorum. Muhtemelen Reza Zarrab’ın Halkbank davasındaki performansına nazaran savcıların isteyeceği cezanın belirleneceğini ve istenilen 135 yıl cezadan çok büyük bir indirime gidileceğini düşünüyorum’’ sözlerini kullandı.
HALKBANK DAVASI YİNE ALT MAHKEMEYE İADE EDİLİRSE YENİ SÜREÇ NASIL İŞLEYECEK?
VOA Türkçe’den Cem Kamiloğlu’nun haberine nazaran Avukat Akbulut, Halkbank’ın ABD’deki yargı süreci ve mümkün yeni duruşma takvimiyle ilgili de şöyle konuştu:
”Eğer üst mahkeme Halkbank aleyhine bir karar alırsa daha evvel belirlenen duruşma takvimine yetişmesi çok güç görünüyor. Pazartesi günü yapılacak olan duruşmanın nasıl seyredeceğini şu an bilemiyorum. Tahminen duruşmada tarafların kelamlı tabirlerine ek olarak yargıçlar yazılı ek bilgiler edebilir. Yargıçlar daha evvel tarafların kendilerine sunduğu yazılı dilekçeler, dokümanlar ve duruşmada tarafların kelamlı vereceği sözlere nazaran bir değerlendirmede bulunacaklardır.
Kararı düşük bir ihtimalle o gün de verebilir ya da daha sonraki günlerde verebilirler. Üst mahkemenin kararının fazla uzun sürmeyeceğini, kısa bir vakit içinde vereceklerine inanıyorum. Alt mahkemenin 3 Mayıs’ta heyetli seri duruşma takvimi büsbütün üst mahkemenin alacağı kararı acilen açıklamasına bağlı. Şayet Halkbank aleyhine bir karar çıkarsa daha evvel alt mahkemenin belirlediği duruşma takviminin zorlayıcı olacağını düşünüyorum. Heyetin seçilmesi, karşılıklı olarak söz verecek şahitlerin tespit edilmesi üzere teknik bahisler vakit alıcı şeyler, bu nedenle alt mahkeme daha ileri bir tarihte duruşmaların başlamasına hükmedebilir. Yeni takvim belirlenir diye düşünüyorum” dedi.
“HALKBANK’A CEZA VERİLSE BİLE UYGULAMAYA KONMASI YILLARCA SÜREBİLİR”
Cahit Akbulut, dava süreciyle ilgili kamuoyunda önemli yanlış anlaşılmalar olduğunu, Halkbank’ın ceza alması halinde bile bu cezanın tahakkuk ettirilmesin çok uzun bir müddette tamamlanabileceğini belirtti. Akbulut, ”Eğer Halkbank davası bir alt mahkemede tekrar devam ederse büyük bir ihtimalle yeni duruşma takvimi belirlenecek. Muhtemelen heyetli seri duruşmalara geçilmeden orta duruşmalar yapılacak. Bu süreç bir epey bir vakit alabilir. COVID-19 salgını mahkeme süreçlerini hala önemli bir halde etkiliyor. Heyet duruşmalarda Halkbank’ı hatalı bulursa hakim cezanın belirleneceği karar duruşması için yeni bir tarih belirleyecek. Karar duruşmasında Halkbank’a verdiği cezayı açıklayacak.
Tabi yargı süreci bu etapta da sürecek. Halkbank’ın Amerikan maddelerine nazaran aleyhine verilen bu kararı temyize götürme hakkı var. Şayet Halkbank ceza alırsa kesinlikle temyize başvuracaktır. Bu da yeni uzun bir yargı süreci. Halkbank’a cezanın tahakkuk edilmesi çok uzun bir vakit alabilir” öngörüsünde bulundu.
Cumhuriyet
