Akit yazarından Kanal İstanbul savunması: Türkiye NATO’nun ucuz asker deposu
Yazısında, Amirallerin bildirisine reaksiyon gösteren ve Kanal İstanbul’u savunan Dilipak, “2. Kanal kendi egemenliğimizin bir sözü olacak ve Montrö’nün bizi sonlandıran hususlarını by-pass etmiş olacağız” diye yazdı.
Montrö Boğazlar Mukavelesi’ni eleştiren, Kanal İstanbul’u ise enteresan ilginç sözlerle ve örnekerle savunan Dilipak, “ABD’nin ise hem tonaj, hem 21 gün kaidesi sebebi ile Karadeniz’de kalıcı olması, güçlü bir donanma bulundurması mümkün değil. Türkiye sadık bir NATO müttefiği, NATO’nun ucuz asker deposu, sıçrama tahtası olduğu periyotta, ABD soğuk savaş sürecinde gerektiğinde TSK üzerinden Karadeniz’de denetimi sağlıyordu” dedi.
Oda TV’de yer alan habere nazaran, Dilipak’ın yazısının ilgili kısımları şöyle:
“Biz kendi boğaz ve denizlerimizden geçen ticari gemilerden fiyat alamıyoruz, geçiş yapacak askeri gemilerin tonaj ve standartlarını, kalış müddetlerini biz değil, milletlerarası mukavele belirliyor. Kendi egemenliğimizi öbürleri ile pazarlık konusu yaparak sonuca razı oluyoruz. Bunu bir kenara not edelim. Bu manada 2. Kanal kendi egemenliğimizin bir tabiri olacak ve Montrö’nün bizi sonlandıran unsurlarını by-pass etmiş olacağız. Yani kendi egemenliğimizi güçlendirecek bir karar bu. Ben 20 yıl kadar öncesi bunu tartışmışım. Haliç’in pis pis koktuğu yıllarda, Kağıthane deresinden Karadeniz’e açılan çok eski bir su yolu olduğunu yazmışım. Hem küçük gemilerin geçmesi, hem etraftaki su kaynaklarını destekleyecek yeni bir kanal. Bir de İzmit körfezindeki kirlenmenin önüne geçmek için, Marmara’nın İzmit körfezindeki uç noktasından, İzmit’le Sakarya ortasından Karadeniz’e açılan Kandıra kırığından bir kanalı yazmışım. Bunun fay sınırı üzerinde bir su yastığı oluşturacağını filan öğrenmiştim. Tahminen araştırılsa, Küçükçekmece sınırından bir kanal, Silivri kırığı için bir su yastığı vazifesi de yapabilir. Tamam kuşların göç yolunu da konuşalım, bunun iktisadını, siyasetini de. Bu bahis bir inatlaşma konusu değil. Meydan okuma, tehdit konusu olmamalı.
ABD’nin ise hem tonaj, hem 21 gün kuralı sebebi ile Karadeniz’de kalıcı olması, güçlü bir donanma bulundurması mümkün değil. Türkiye sadık bir NATO müttefiği, NATO’nun ucuz asker deposu, sıçrama tahtası olduğu periyotta, ABD soğuk savaş sürecinde gerektiğinde TSK üzerinden Karadeniz’de denetimi sağlıyordu.
Cumhuriyet
