Avukat Mert Yaşar’ın tutukluğuna itiraz reddedildi: ‘Bu mesele Mert Yaşar’ı aşmıştır’
‘KANUNLA AÇIKLAYABİLMEK MÜMKÜN DEĞİL’
Yargı Islahatı Strateji Planı ve İnsan Hakları Aksiyon Planı’nın açıklanması ile tutuklamaya itiraz incelemesinin tıpkı güne denk geldiğini belirten Köksal, “Ancak ne yazık ki bu karar aksiyon planının uygulanma iradesinin Sulh Ceza Hakimliklerine şimdi yansımadığının göstergesidir” dedi. Köksal konuşmasını şöyle devam etttirdi:
“Özellikle AİHM içtihatları ve Avrupa Kurulu metinleri ile eleştirilen ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ hatası isnadıyla ve bu isnat hata oluşmadığı hâlde dolaylı formda yapılarak bir avukatın tutuklanması hukukla ve kanunla açıklanabilecek bir şey değildir. İtirazımız kapalı devre biçiminde işleyen Sulh Ceza Hakimliği sistemi içinde reddedildi. Savcılığın resen özgür bırakma yetkisi bulunmakta. Evrak Şu anda Adalet Bakanlığı’nda. Bu hatanın ögelerinin oluşmadığını tartışarak Adalet Bakanlığı kovuşturma müsaadesi vermeyebilir. Lakin ne yazık ki bu evrakta olan ceza muhakemesine ait hukuka terslikleri hukuk ve kanunla açıklayabilmek mümkün olmadığından, tutuklama açısından beklentimizi kişisel müracaat yoluna çevirmiş durumdayız. AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nin tabir özgürlüğü ve tutuklamaya ait içtihatları açıktır.”
‘İKTİDARI ELEŞTİRDİM’
Yaşar, tutuklanmadan evvel yaptığı savunmasında, Twitter iletisinde Cumhurbaşkanı’nı maksat almadığı ve hakaret manasına gelebilecek bir tabir kullanmadığını belirtmişti. Bildirisinin dilbilgisi açısından problemli olduğunu belirten Yaşar, “Amacının çok dışında anlaşılmıştır. Bu tweetle öncelikle bayan haklarını amaç alan, cinsiyetçi siyaset yürüten, insanların yatak odasına karışan, kimin kiminle cinsel münasebet kuracağına, ne vakit evlenmesi gerektiğine, kaç çocuk yapması gerektiğine karar vermeye çalışan, İstanbul Sözleşmesi’nden ayrılmayı maksat güden, çocuk istismarcılarını mağdurlarla evlendirip, mahpustan kurtarmayı düşünen iktidar eleştirilmiştir” sözlerini kullanmıştı.
Cumhuriyet
