AYM, uyuşturucu imalatı ve ticaretinden mahkum olanların ehliyetlerinin geri alınmasını Anayasa’ya uygun buldu
Resmi Gazete’de yayımlanan karara nazaran, İstanbul 6. Yönetim Mahkemesi, Karayolları Trafik Kanunu’nun 41. hususu kararı kapsamında ortalarında uyuşturucu yahut uyarıcı husus imal ve ticaretinin de bulunduğu birtakım cürümlerden mahkum olanların şoför evraklarının isimli sicilden bu taraftaki karar silininceye kadar geri alınmasının Anayasa’ya ters olduğunu ileri sürerek, düzenlemenin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurdu.
Müracaat münasebetinde, şoför evrakının geri alınmasına sebep olan cürümlerden mahkumiyet ile araç kullanılması ortasında sebep-sonuç münasebetinin bulunmadığı, bu nedenle mahkumiyete husus kimi cürümler nedeniyle şoför dokümanının geri alınmasının ölçülülük ve eşitlik unsurlarıyla bağdaşmadığı ileri sürüldü.
İncelemesini “uyuşturucu yahut uyarıcı husus imal ve ticareti” kabahatinden karar giyenler istikametinden yapan Anayasa Mahkemesi, düzenlemenin Anayasa’ya karşıt olmadığına hükmetti, iptal istemini reddetti.
Münasebette, kanun koyucunun düzenlemeyle kamu sıhhati ve güvenliği bakımından meydana gelen tehlikenin tartısını dikkate alarak Türk Ceza Kanunu’nun 188. unsurunda yer alan “uyuşturucu yahut uyarıcı husus imal ve ticareti” kabahatlerinden mahkumiyeti şoför dokümanının geri alınması nedeni olarak belirlediği söz edildi.
Bu kabahatlere husus aksiyonların gerçekleştirilmesinde araç kullanmanın kabahatin işlenmesini kolaylaştıracağına işaret edilen münasebette, itiraz konusu kuralın, kelam konusu nitelikteki cürümlerin işlenmesinin önlenerek kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanması gayesiyle düzenlendiği vurgulandı.
“ELVERİŞLİ VE GEREKLİ OLMADIĞI SÖYLENEMEZ”
Kuralın anayasal açıdan legal bir sınırlama emeline sahip olduğu belirtilen münasebette, şunlar kaydedildi:
“Türk Ceza Kanunu’nun 188. hususunda düzenlenen hataların niteliği ve bu kabahatlerin işlenebilmesinin failin sevk ve yönetimindeki aracın varlığı durumunda kolaylaştığı gözetildiğinde, şoför evrakının geri alınmasının anılan kabahatlerin işlenmesinin önlenmesine katkıda bulunmak suretiyle kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanmasına hizmet etmeyeceği ileri sürülemez. Bu prestijle kuralla getirilen sınırlamanın kamu sıhhati ve güvenliğinin sağlanmasına yönelik hedef bakımından elverişli ve gerekli olmadığı söylenemez.”
Münasebette düzenlemenin, kelam konusu hatalardan mahkumiyeti bulunanların şoför dokümanlarının daima olacak şeklide geri alınmasını öngörmediği, mahkumiyet kararına ait bilgilerin isimli sicil kaydından silinmesine kadar geri alınmasını karara bağladığı aktarıldı.
Kuralla ulaşılmak istenen gayeye ait kamu faydası ile özel hayata hürmet gösterilmesini isteme hakkına yönelik şahsî fayda ortasında bulunması gereken makul istikrarın gözetildiğinin altı çizilen münasebette, düzenlemenin orantısız bir sınırlamaya neden olmadığı söz edildi.
Cumhuriyet
