AYM’den dikkat çeken karar: HDP etkinliğine katılmayı suç saymak hak ihlalidir
HDP’nin 7. kuruluş yıl dönümü nedeniyle, 13 Ekim 2019’da HDP Beşiktaş İlçe Başkanlığı’nda “Savaşa karşı barışı, mevte karşı hayatı, savunmak için (…)” temasıyla bir aktiflik düzenlenecekti. Aktifliğe devrin HDP Eş Genel Lideri Sezai Temelli’nin de katılacağı duyurulmuştu. Beşiktaş İlçe Emniyet Müdürlüğü aktifliğe müsaade verilmemesi için Beşiktaş Kaymakamlığı’na başvurdu.
Kaymakamlığın aktifliğe müsaade vermemesi üzerine, aktifliğin yapılacağı gün parti binasına gelen parti üyeleri, yöneticileri ve milletvekilleri bir basın açıklaması yaptı. Daha sonra parti binasından çıkan partililer ve kapıda bekleyen bir küme sloganlar atarak yürümeye başladı. Polis, kümeye müdahale etti, 9 kişi gözaltına alındı.
Gözaltına alınanlar 14 Ekim 2019’da sevk edildikleri İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin kararıyla, Toplantı ve Şov Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet ve Terör Örgütü Propagandası suçlamaları ile tutuklandı. İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nce tutuklu olarak yargılanan 9 kişi tutukluluğa itiraz etti, itirazları reddedilince Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Müracaatta, tutukluluk hallerinin devam ettirilmemesini haklı gösterecek bir kanıtın ortaya konulamadığı, tutukluluğun kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiği ileri sürüldü.
BAKANLIK: TUTUKLAMA ÖLÇÜLÜ
AYM: HDP AKTİFLİĞİNE KATILMAK BAŞLI BAŞINA HATA SAYILAMAZ
Başvuruyu kıymetlendiren Yüksek Mahkeme’nin kararında ise şu saptamalar yapıldı:
“Barışçıl yollarla hükûmetin iç ve dış güvenlik siyasetinin ya da yürütmüş olduğu askerî bir harekâtın eleştirilmesi, sorgulanması yahut askeri harekata son verilmesi davetinde bulunulması maksadıyla toplantı düzenlenmesinin başlı başına cürüm olarak değerlendirilmemesi gerekir. (…) Müracaatçıların HDP tarafından gerçekleştirilen kelam konusu aktifliğe katılmaları münasebetiyle kanuna muhalif toplantı ve şov yürüyüşüne katılma cürmü bakımından da tutuklanmaları kelam hususudur. (…) Soruşturma mercileri kelam konusu aktifliğin HDP tarafından toplumsal medya üzerinden yapılan açıklamalarla gerçekleştirildiğini ve partinin ilçe binasındaki açıklamaya eş genel liderin da katıldığını tabir etmektedirler. Bu bağlamda müracaatçıların kanuna alışılmamış bir toplantının organize edilmesinde bir rollerinin olduğunu ortaya koyamamıştır.”
AYM’DEN DİKKAT ÇEKEN “KOBANE DİRENİŞİ” TESPİTİ
Müracaatçıların kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı ile toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme haklarının ihlal edildiğini oy birliği ile hükmeden Anayasa Mahkemesi, müracaatçılara 40 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.
Cumhuriyet
