Gazetemiz muharriri Barış Terkoğlu bugünkü köşesinde, harp okullarındaki öğrencilere, Erdoğan ile Atatürk karşılaştırılması yaptırıldığını ve Erdoğan hakkında sorgulayıcı görüşmeler gerçekleştirildiğini yazdı.
Terkoğlu yazısına, ‘Sabah orada akşam orada. Tekrar de biz, güneşle vedalaşınca, varlığını fark ediyoruz. Yıldızlar beşere yalnız gece mi görünür?’ diye sorarak başladı.
Terkoğlu’nun yazısının ilgili kısmı şöyle:
Tarih: 23 Ocak 2018. Yer: Cumhurbaşkanlığı Sarayı. Güvenlik toplantısını Erdoğan yönetiyor. Masadaki ana gündem Afrin operasyonu. Bakanların ve bürokratların dizildiği masada, MİT Müsteşarı’nın yanında oturan sakallı adam dikkat çekiyor. Çünkü harekâtın konuşulduğu masada, SADAT’ın kurucusu Adnan Tanrıverdi de var. Tanrıverdi, oraya “Cumhurbaşkanı Başdanışmanı” sıfatıyla oturmuştu.
Aslında bu fotoğraf, 15 Temmuz’un sonucu. AKP iktidarı, FETÖ’den boşalan koltuklara, hangi ideolojiden olursa olsun, liyakatli takımları seçmedi. Yerine, “bizden” dediği grupları, kümeleri, cemaatleri seçti.
ASKERİN ASKERİYEDE İSMİ YOK
Ne garip, daima tıpkı öyküyü tartışıyoruz. Yalnızca problemler değil, olaylar ve bireyler bile tıpkı. Son olarak Caner Taşpınar’ın haberiyle, Türkiye gündemine yine geldi. Taşpınar’ın taraflara teyit ettirdiğine nazaran, harp akademileri mülakatlarına, SADAT ilişkili isimler katılıyordu. Savunma Bakanlığı da yaptığı açıklamada, “Harp okulları mülakatını üç yıl SADAT yaptı” sözüne itiraz ederken, mülakatlarda SADAT irtibatlı isimlerin olduğunu teyit etti.
Yaşanan tartışmaların akabinde harp akademileri mülakatını bilen isimlerle konuştum. Anlatılanlar o denli çarpıcıydı ki “nereye gidiyoruz” dedim.
Evvel şunu söyleyeyim…
Harp akademileri mülakatında, ekseriyetle beş kişilik bir komite vazife yapıyor. Askere dair öteki sorunlarda olduğu üzere, mülakatlarda da 15 Temmuz sonrası en kıymetli değişiklik, “asker karışmasın” yaklaşımında. Askere alınacak isimlerin seçimine, asker neredeyse müdahale edemiyor.
Kurulda yalnızca bir muvazzaf asker bulunuyor. Çoğunlukla yarbay rütbesinden seçilen, vakit zaman binbaşı ya da albay da olabilen askerin, mülakatta kelamı hiçbir biçimde geçmiyor. O denli ki bir mülakatta askeri üye, “Bizi dinleyen yok” diyerek sonlanıp salonu terk etmiş.
ASKERE MÜLAKATTA TACİZ
Bir mülakatta, asker üye, başvuran 10 türbanlı adaydan 8’ine olumlu oy kullanmış. Fakat 9. isme “yeterli değil” deyince, “Türbanından mı rahatsız oldunuz” denilerek taciz edilmiş. Bir diğerinde, asker üyenin olumsuz oy verdiği aday imam hatipli olunca, “İmam hatip aykırısı mısınız” diye sataşmaya uğramış.
Mülakat komitesinde, askeri camiayı en iyi bilen, olağan olarak misyon başındaki asker. Fakat komite lideri hiçbir halde o değil. Bu vazifesi Ulusal Savunma Bakanlığı’ndan gelen, çoğunluğu birkaç yıllık memur şahıslar yapıyor. Mülakat yapılmadan evvel, yalnızca farklı salonlardaki kurul liderleri bir ortaya geliyor. Bu isimler “seçecekleri şahıslarda nelere dikkat edeceklerini” konuşuyor. Bu evrede bile askerin görüşü alınmıyor.
Gelelim üçüncü şahsa. Üçüncü kişi bir psikolog. Askeriyede bu misyonu yapan isimler olmasına karşın, o da çoğunlukla asker içinden seçilmiyor. Ulusal Eğitim Bakanlığı’ndan ve Sıhhat Bakanlığı’ndan geliyor. Üstelik, mülakat dışında, bedensel yeterlilik testlerinde bile, askerden değil Ulusal Eğitim Bakanlığı’ndan görevlendirme yapılıyor.
‘FETÖ’CÜ DEĞİL’ REFERANSI
Gelelim mülakatta dördüncü ve beşinci üyeye. İşte bu isimler bazen iki eski askerden bazen de bir eski asker bir bakanlık memurundan oluşuyor. Ödenekle görevlendirilen bu eski askerlerin aşikâr bir ideolojik çerçeveden seçilmesi, mülakatları tartışmalı hale getiriyor. SADAT ya da ASDER üzere oluşumlarda misyon yapan, irtica nedeniyle ordudan atılmış, AKP’nin iadei prestij verdiği bu isimler mülakatları ideolojikleştiriyor.
Daha da kıymetlisi, mülakat komitelerinin uyumunu da irtica nedeniyle ordudan atılmış, bu kurumlardan çıkmış, eski bir asker yapıyor. Bu kişinin, mülakat öncesindeki toplantıya, elinde listeyle gelip “Bunu almayın”, “Şuna dikkat” üzere ikazlarda bulunduğu anlatılıyor.
Sorunun daha da değişik bir noktası var. O da bu askerlerin çoğunluğunun, kumpas davalarına dayanak vermiş olması. Bir vakitler, “Kemalist zihniyette” dedikleri şahıslarla, FETÖ’cülerle kol kola girip çaba eden bu eski askerlerin defoları, mülakatlarda kendisini gösteriyor.
Örnek mi?
Muhafazakâr medyada “Bunu da gördük” diyerek propagandası yapılan “türbanlı asker” fotoğraflarını hatırlıyor musunuz? İşte onlardan birisinin geçmişte FETÖ’nün öğrenci konutlarında kaldığı ortaya çıkmış. Ağabeyinin de bunu itiraf eden açıklamaları olmuş. Lakin şahsen SADAT Lideri Adnan Tanrıverdi’nin devreye girerek “FETÖ’cü değil” diye referans olduğu, kelam konusu ismin harp okuluna alınmasını sağladığı anlatılıyor. Bu çeşit tartışmalarda, kendileri de bir vakitler FETÖ ile tıpkı menzile yürüyen emekli askerlerin en tipik argümanları; “17-25’ten önceymiş” ya da “artık yolunu ayırmış”.
‘PES’ DEDİRTEN OLAYLAR
Tansiyon o denli bir noktaya gelmiş ki… Kamuoyunun yakından tanıdığı bir amiral, mülakatların yapıldığı binaya kadar gelerek, “FETÖ kontaklı bu isimleri bizim okulumuza alamazsınız” diyerek isyan etmiş. Bunun sebebi, kimi adayların FETÖ okullarından gelen geçmişiymiş. Bu tartışma sırasında, kuruldaki eski askerlerden kimilerinin da çocuklarını FETÖ okuluna verdiği anlaşılmış. Amiral duruma “pes” demiş. Bir diğerinde, mülakatlardan çıkan bir bayan yarbay, “Bunlar okula FETÖ’cüleri alıyorlar” diyerek isyan etmiş.
Daha da ötesi var…
Askerlerin şikâyetleri doruğa çıkıp mülakatlarda yaşananlar Ulusal Savunma Üniversitesi Rektörlüğü’ne kadar gidince, rektörlüğün kritik bir ismi, mülakatların yapıldığı binaya gelmiş. Askerlerle de diyaloğu iyi olan sivil isim, komisyondakileri toplayarak ikazlarda bulunmuş. Onlara “Sizden ideolojik değil, liyakate dayanan seçim yapmanızı istiyoruz” demiş.
Rektörlüğü bile bu noktaya getiren, komitelerin kimilerinde yaşanan kan donduran diyaloglarmış. Örneğin bir komitede, adaya, “Muhsin Yazıcıoğlu sence kazayla mı suikastla mı öldü” diye soru sorulmuş. Birinde, “asrın lideri” diye anılarak, adayın Erdoğan’a bakışı sorgulanmış. Hatta birinde Atatürk ile Erdoğan’ı karşılaştıran yorum yaptırılmış. Bu sorular, “Milli ve yerli aday seçiyoruz” diyerek gerekçelendiriliyormuş.
‘MEHDİ GELSİN, LAİKLİK GİTSİN’ DEMİŞTİ
Olaylar, yaşananlar uzayıp gidiyor…
Dinlediklerimden sonra SADAT Kurucusu Adnan Tanrıverdi’nin meşhur görüntüsünü açıyorum. “Eyalet sistemi getirilmelidir, Kürtlerin ve öbür etnik kümelerin özerklik talepleri karşılanmalıdır, Cumhurbaşkanlığı’na Eyyübileri simgeleyen bir yıldız daha eklenmelidir” diyerek hayalindeki tertibi anlatıyor.
Bir imgede FETÖ kanalına çıkmış, “Resmi ideoloji anayasada olmasın, anayasada laiklik prensibi olmasın” diyerek anayasanın birinci dört hususunun değiştirilmesi projesini anlatıyor.
Öbür görüntüde ise bir vakitler müellifi olduğu Akit mikrofonuna, “Mehdi gelecek, ortamı buna nazaran hazırlamalıyız” diye konuşuyor.
Kapatıyorum…
Gündüz gözüyle yıldızları bu kadar parlak görüyorsak hatalı yıldızlar değil, tahminen de her şey tabansız bir kuyuda olduğumuzdan, diyorum.
Cumhuriyet
