Başkan vekili, jandarmada ‘türban’ serbestine şerh koydu: Kamuda ‘türban’ şüpheye yol açar
Karar, teğe karşı 4 üyenin oyçokluğu ile alındı. Karara muhalif kalan dairenin lider vekili, “kamu hizmetinde laiklik unsurunun tarafsızlık prensibinin bir ögesi olduğunu ve dinî alanda tarafsızlığın, laiklik olarak da tanımlanabileceğine” işaret etti.
Jandarma Genel Komutanlığı ve Kıyı Güvenlik Komutanlığı İşçi Yönetmeliği’nde, 21 Ocak 2017’de yapılan değişiklikle, bayan çalışanın “türban” takmasının önü açılmıştı. Halkın Kurtuluş Partisi (HKP), laikliğe işaret ederek, kelam konusu değişikliğin iptali için Danıştay’a başvurmuştu. Danıştay 2. Dairesi, kararını açıkladı. Teğe karşı 4 oy ile düzenlemenin iptal edilmesi istemi reddedildi. Dairenin kararında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM), “laiklik taraftarı” olmanın bir “kanaat” olduğunu belirttiğine işaret edilerek, “Bir kanaat ya da inanç korunurken, öbür bir kanaat ya da inancın korunmaması temel hak ve özgürlüklere karşıtlık teşkil eder. Din ve vicdan özgürlüğünün dışsal boyutu, kişinin dinini, inancını ve fikrini dışa vurma biçimidir. Başörtüsü takmanın da bu özgürlükler kapsamında bir dışavurum formu olduğu açıktır” denildi. Münasebette ayrıyeten mevzuatta, kamu kurum ve kuruluşlarında çalışan çalışanın başı örtülü olarak çalışmasını açıkça yasaklayan bir kanun kararı bulunmadığı belirtildi.
Dairenin lider vekili ise karara muhalif kaldı. “Kamu hizmetinde laiklik prensibinin tarafsızlık unsurunun bir ögesi olduğunu ve dinî alanda tarafsızlığın, laiklik olarak da tanımlanabileceğine” işaret eden lider vekili, “tarafsızlığın, kamu hizmetine hâkim olan temel unsurlardan biri olduğunu” vurgulayarak, şunları kaydetti: “Tarafsızlık ve eşitlik unsuruna bağlı kalmakla yükümlü bulunan kamu işçisinin, hizmetin yürütümünde taraflı davrandığı tarafında kuşkuya neden olmaması, siyasi görüşlerini, dinî aidiyetlerini hiçbir formda aşikâr etmemesi gerekir. Kamu vazifelilerinin, din ve vicdan hürriyetinden bahisle dinî mensubiyetlerini öne çıkarmalarına imkan sağlayacak halde kural getirilmesi, anayasanın 2. unsurunda yer alan ‘laiklik ilkesi’ varlığını korudukça hukuken kabul edilemez. Din ve vicdan özgürlüğü bağlamında kamu çalışanının dinî aidiyetini göstermesine imkân tanınmasının, kamu vazifesini yerine getririrken ne kadar tarafsız davranırsa davransın, hizmetten yararlanan bireylerde kuşkuya yol açabileceği ve bundan da kamu himetinin ziyan göreceği açık.”
Cumhuriyet’e konuşan HKP avukatlarından Doğan Erkan, TSK’nin, bütün yurdu korumakla misyonlu bir kamusal güç olduğuna işaret ederek, “Bir kamusal gücün, rastgele bir dinî sembol ile kendini tabir edememesi gerekir. Dinler üstü, laik bir ordu olması gerekir” dedi. Müracaatın reddi tarafında oy veren yargıçlardan birinin geçmişte AKP’de siyaset yaptığını, belediye meclis üyeliği vazifesini yürüttüğünü vurgulayan Erkan, “Onun reddini isteyeceğiz. Laiklik aksisi aksiyonların odağı haline gelmekten karar bulunan bir partinin geçmiş yöneticisi, bu davada taraftır, bağımsız değildir. Tarafsız olamaz diye düşünüyoruz. Kararı da temyiz edeceğiz. Çoğunluk görüşü yer değiştirebilir” sözlerini kullandı.
Cumhuriyet
