Boğaziçi Üniversitesi öğrencilerinin tutuklanması için suç vasfı değiştirildi

Hukukçu Altıparmak, ortada bir kabahat olmadığını söyledi. Avukat Ülgen, tutuklamanın silah olarak kullanılmasının anayasaya karşıt olduğunu vurguladı. Ülgen, “Melih Bulu’dan bu karara reaksiyon beklerdik” dedi. Öğrencilerin avukatları, yargının talimatla hareket ettiğini savundu.

Cumhurbaşkanı ve Adalet Bakanı’nın duyurduğu “yargı reformu” çalışmaları devam ederken Boğaziçi Üniversitesi’nde stant açan 2 üniversite öğrencisi Kâbe figürlü görsel nedeniyle tutuklandı. 2 öğrenci hakkında ise konut mahpusu kararı verildi. Emniyetteki sözleri, “Halkın bir kısmının benimsediği dini kıymetleri aşağılama” suçlamasıyla alınan öğrenciler, savcılık tarafından, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme yahut aşağılama” cürmünden mahkemeye sevk edildi. Soruşturma sürecinde kabahat vasfının değiştirilmesine reaksiyon gösteren hukukçular, suçlamanın tutuklama kararı çıkması için değiştirildiğine dikkat çektiler.

MELİH BULU’DAN REAKSİYON BEKLERDİK

HUKUKÇU KEREM ALTIPARMAK:

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. Maddesi’ne nazaran üst sonu 2 yıldan az olan hatalarda tutuklama veremezsiniz. O cürmü ne kadar ağır işlemiş olurlarsa olsunlar 216/3’ten tutuklama verilemezdi. Tutuklanan öğrencilerin hareketinin ‘halkı kin ve düşmanlığa tahrik etme yahut aşağılama’ hatasına uyması mümkün değil. ‘Dini pahaları aşağılama’ hatasından tutuklama veremeyecekleri için başka cürümden tutuklama verdiler. İstanbul Valiliği’nin açıklamasında Boğaziçi Üniversitesi Hoş Sanatlar Kulübü’nde ‘LGBTİ bayrağı ele geçirildi’ tabiri var. LGBTİ bayrağından ne cürmü olacak? Ayrıyeten polisler aramayı ne biçimde yaptı? Polisin arama sürecine kim refakat etti? Arama tarzına uygun yapıldı mı? Bunları şimdi bilmiyoruz. Son olarak ben bir hukukçu olarak rastgele bir kabahat görmüyorum.”

HUKUKÇU CELAL ÜLGEN:

Bilindiği üzere daha evvel internete düşen bir ses kaydında Hâkim Bağış, ‘Her cuma bir ayet sallıyorum, Bakara makara’ demişti. Bağış’ın kelamlarına AKP’lilerden hiçbir reaksiyon gelmediği üzere kutsal pahaların aşağılandığı istikametinde bir soruşturma da yapılmamıştı. Yine çok sayıda kutsal kitap ve Kâbe fotoğraflarının pasta yapıldığı, çeşitli merasimlerde kesildiği internet medyasında çokça yer almaktadır. Boğaziçili öğrenciler hakkında tutuklama kararı verilmesi ve tutuklamanın peşin infaz formunda kullanılması anayasaya ve Ceza Muhakemesi Kanunu’na alışılmamıştır. Bu öğrencilerin tutuklanması tutuklanmanın bir silah olarak kullanıldığının göstergesidir. Boğaziçili öğrenciler tutuklanarak geniş bir toplumsal kesitin önüne atılmıştır. Bu çocukların tutuklanmasına atanan rektör Melih Bulu’nun reaksiyon göstermesini beklerdik.

‘YARGI YENİDEN DİRENMEDİ’

Boğaziçili öğrencilerin avukatı Ayşe Özdemir, tutuklamaya itiraz edeceklerini açıkladı. Avukat Ali Turgut ise Emniyet’te tabir sonrası öğrencilerin bırakılacağının söylendiğini belirterek, “Saat ilerledikçe toplumsal medya trolleri devreye girdi ve tutuklamanın taşları döşendi. Gece 04.00’te Emniyet’e Boğaziçi Üniversitesi özel güvenlik vazifelileri getirilerek hukuka alışılmamış teşhis süreci yapıldı. Bu, tutuklamayı sağlayacak kanıt yaratma uğraşıydı. Sonraki gün savcılıkta bir anda kabahat değiştirildi. Bunun ismi talimat almaktır. Başsavcılıktan sonra hâkimlik de vazifesini yapmak yerine tutuklama kararı verdi. Sonuç olarak, gece vakti bir talimat geldiğini ve bu talimata yargının hiçbir ayağının direnmediğini görüyoruz” dedi.

KUCAKLAYICI STANT YAPTIK

Nöbetçi 8. Sulh Ceza Hâkimliği’nde savunma yapan öğrenciler, yöneltilen suçlamaları reddettiler. Öğrencilerden D.D. tabirinde, “Rektörlük olaylarında bir stant düzenlendi. Anonim eserler de geliyordu. Her gün farklı yerlere asıyorlardı. Son gün haberim oldu. Orada üç yüz tane fotoğraf olduğu için içeriğini bilmiyordum. Bilhassa seçilmiş bir eser yoktur, gönderilen her şeyi sergiledik” dedi.

STANDIN MANEVİ KISMI GÖZDEN ÇIKARILIYOR

Savunmasında, “Sergimizin manevi kısmının gözden çıkarıldığını düşünüyorum” diyen öğrenci H.K. “Sergimizin asıl gayesi bütünleyici ve kucaklayıcı olmasıdır, biz bu soruşturma nedeniyle çok üzgünüz. Biz yapıtları toplamak ve sanatkarlara ulaştırmaya çalıştık. Lakin hakkımızda bu halde soruşturmalar yapıldı. Bizim gayemiz çok farklıydı” tabirlerini kullandı.

POLİSLE KARŞI KARŞIYA GELMEMEK İÇİN AÇTIK

S.N.B ise savunmasında standın kin ve nefreti uyandıracak bir stant olmadığına dikkat çekerek, “Göstermiş olduğunuz fotoğraftaki şahıs benim. Lakin orada ‘şahmeranımız kayıp, nerede, çaldınız, hesap vereceksiniz’ formunda bir konuşma yapmadım. Bu tutanağı kabul etmiyorum. Belirtilen suçlamaları kabul etmiyorum. Polisle karşı karşıya gelmemek için açtığımız bir sergidir. Fakat muhakkak kimseye kin ve nefret uyandıracak bir paylaşımda bulunmadım. Standımızda bunun tersine insanların kendilerini daha rahat tabir edebilmeleri ve kucaklayıcı sergidir. Bu suçlamaların üzerimize atılı bulunmasının üzerimizde çok berbat tesirleri olmaktadır. Mesken mahpusu ile sonuçlanırsa, maddi olarak kaybım olacaktır, sıkıntı duruma düşme durumum vardır” dedi.

YAPITIN ÖNÜNDE DURDUĞUM İÇİN…

Öğrencilerden S.C.U. ise savunmasında özetle şunları söyledi: “Birtakım yapıtların taşınmasına yardımcı oldum fakat kelam konusu yapıtların asılmasında rastgele bir iştirakim yoktur. Yalnızca yapıtın önünde bulunduğumdan ötürü suçlanmaktayım, lakin yapıtın önünde durmam, asma sürecine katıldığımı göstermez. Eser hakkında görüşlerimi sorarsanız bu bayrağın manalarını bile bilmiyorum, stant rektör atanmasına karşı olarak düzenlenmiştir.”

Cumhuriyet