CHP’li Mehmet Bekaroğlu 2019 yılında Varlık Fonu’yla ilgili Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’ın yanıtlaması talebiyle Meclis Başkanlığı’na farklı tarihlerde iki başka soru önergesi verdi.
Bekaroğlu önergelerinde, “Türkiye Varlık Fonu’nun döviz cinsi borçlanmaya gitmesinin nedeni ne? “, “1 milyar avroluk borç için teminat olarak hangi varlıklar gösterilmiştir? “, “Hangi vade ve faiz oranlarıyla borç alınmaktadır? ” ve “Alınacak bu borç hangi yatırımların finansmanında kullanılacaktır? ” sorularını yöneltirken, Oktay’ın karşılığı yalnızca Varlık Fonu mevzuatından kimi kısımları hatırlatmak oldu.
‘TBMM YOK SAYILIYOR’
Varlık Fonu kanununun görüşülerek kabul edildiği Meclis Plan ve Bütçe Komitesi’nin da üyesi olan Bekaroğlu 10 Temmuz 2019’da düzenlediği basın toplantısında Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’ın bu tavrını bir mektupla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a şikâyet ettiğini duyurdu.
Gazete Duvar’dan Müzeyyen Aziz’in haberine nazaran, Varlık Fonu’na ait soru önergesine cevap alamadığını, sonrasında verilen cevabın ise “ciddiyetsiz” olduğunu söyleyen Bekaroğlu, Oktay’ın TBMM’yi yok saydığını ve küçük düşürdüğünü belirterek atanmış bir bürokrat tarafından seçilmişlere yönelik bu türlü bir yaklaşımın kabul edilemeyeceğine kaydetti.
KENAN CİHAN BENZETMESİ
Bu durumun bir darbe alışkanlığı olduğuna dikkat çeken Bekaroğlu, Oktay’ı 12 Eylül askeri darbesinin başkanı Kenan Evren’e benzeterek şunları söyledi:
“Haddini aşmıştır Sayın Cumhurbaşkanı Yardımcısı. Lakin ben yadırgamadım. Her ne kadar mensubu olduğu hükümetin Cumhurbaşkanı daima olarak ‘biz vesayet sistemini kaldırdık, şöyle yaptık bu türlü yaptık’ diyorsa da Sayın Cumhurbaşkanı Yardımcısı bir bürokrat olarak kendisini hâlâ bürokratik vesayetin doruğundaki bir adam olarak görüyor.”
BEKAROĞLU’NA FEZLEKE
Bu kelamlar üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Bekaroğlu hakkında, “Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay’a hakaret ettiği” gerekçesiyle fezleke hazırladı. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Oktay’ın Bekaroğlu hakkında hata duyurusunda bulunduğu hatırlatılan fezlekede, yürütülen soruşturma sonucunda kelam konusu kelamların, “kamu görevlisine misyonundan ötürü alenen hakaret” kabahatinin işlendiği tarafında kâfi ve yasal kanıtın mevcut olduğuna karar verildiği vurgulandı.
Fezleke, Anayasa’nın 83. unsuruna istinaden Bekaroğlu’nun milletvekilliği dokunulmazlığının kaldırılması talebiyle TBMM Başkanlığı’na sunuldu.
Cumhuriyet
