CHP’li Tanal, A Haber’de sunduğu “Sabah Ajansı” programında Tahir Elçi’nin cenazesini, “PKK’lı teröristin cenazesi” üzere sunarak, kendisini de “PKK’lı teröristin cenazesine katıldığı” savıyla amaç gösteren Erkan Tan hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunmuştu.
Tanal, şikayet dilekçesinde, program sunucusu Erkan Tan’ın, Elçi’nin cenaze merasimine ilişkin fotoğraf karesini, “…sonra ikinci fotoğraf, tekrar bir PKK’lı teröristin cenazesinden. Burada da CHP’li vekiller… Mahmut Tanal var…” biçiminde sunduğunu hatırlatmıştı.
SAVCILIKTAN TAKİPSİZLİK KARARI
CHP’li Tanal’ın şikayetini kıymetlendiren Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, A Haber sunucusu Erkan Tan hakkında takipsizlik kararı verdi.
Tanal’a bildiri edilen kararın münasebetinde, CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun yaptığı açıklama üzerine A Haber’de yapılan haber içeriğinde, Tanal’ın da yer aldığı ikinci fotoğrafa ait olarak ‘PKK’lı teröristin cenazesinde Tanal’ın da bulunduğunun’ belirtildiği, bunun dışında Tanal’ın isminin zikredilmediği ve Tanal’a yönelik rastgele bir hata isnadında bulunulmadığı savunuldu.
Basının kamuyu ilgilendiren bahislerde geniş bir tabir özgürlüğüne sahip olduğunun belirtildiği Başsavcılık kararının münasebetinde, “eleştirel görüşlerin silahlı direnişe teşvik etmediği ve şiddeti övmediği sürece sert, agresif ve düşmane bir üslupla kaleme alınabileceği” lisana getirildi.
Münasebette, “İfade özgürlüğünün sadece lehte olduğu kabul edilen yahut zararsız ya da ilgilenmeye değmez görülen bilgi yahut kanılar için değil, tıpkı vakitte devletin yahut nüfusun bir kısmı için saldırgan, şok edici yahut rahatsız edici bilgi ve niyetler için de geçerli olduğu” belirtildi.
SÖZE GEREK YOK
Tanal tarafından sunulan manevi tazminata ait mahkeme kararının da atılı cürmün oluşumu ve Ceza Hukuku istikametinden emsal ve bağlayıcı tarafının bulunmadığının ileri sürüldüğü münasebette, AİHM kararı hatırlatılırken, “gazetecinin yapmış olduğu haber ve yazmış olduğu yazının açıkça basın özgürlüğü kapsamında kalıp hata ögesi içermemesi halinde, tabire çağırılmasının bile basını ve basın mensuplarını baskı altına alacağı, bu nedenle kabahat ögesi içermeyen habere dayalı olarak şüphelinin sözüne başvurulmasına gerek görülmediği” lisana getirildi.
ŞİKAYET HAKKI ELÇİ’NİN AİLESİNİNDİR
Tanal’ın şikayet dilekçesinin içeriğinde yer verdiği “haber ile Tahir Elçi’nin cenaze merasiminin terörist cenazesi üzere gösterilmeye çalışıldığına” ait beyanına yönelik olarak ise Başsavcılık kararının münasebetinde, “eylemin TCK’nın 130. unsurunda düzenlenen kişinin anısına hakaret kabahatine beden verebileceği, lakin bu hatanın soruşturulması ve kovuşturulmasının TCK m. 131/1-2.maddesi mucibince şikayete bağlı olduğu ve şikayet hakkının ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş yahut kardeşleri tarafından kullanılabileceği, müştekinin (Tanal) şikayet hakkının olmaması ve şikayet hakkına sahip olanlar tarafından yapılmış yordamına uygun şikayetin bulunmaması nedeniyle TCK m. 73/1 uyarınca soruşturma ve kovuşturma imkanının olmadığı” aktarıldı.
TANAL KARARA İTİRAZ ETTİ
Tanal, verilen kararın akabinde itiraz etti. Tanal itiraz dilekçesinde, A Haber’deki programda gerçeğe alışılmamış sözler kullanıldığını belirterek, kelam konusu yayınla, izleyicilerde algı yaratmak suretiyle onurunu, erdemini ve saygınlığını rencide etmenin amaçlandığının açık olduğunu kaydeden Tanal, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın hukuka ve hakkaniyete alışılmamış olduğunu söz etti.
İtiraz dilekçesinde, şahsını terör örgütüyle ilişkilendirmeye yönelik özel bir gayretin sarfedildiğini belirten Tanal, onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek ‘olgu isnadının’ olmasının hakaret hatasının oluşabilmesi için kâfi olduğunu vurguladı.
Cumhuriyet
