İstanbul’da bir hastanenin genel cerrahi kısmında doktorluk yapan A.A’ya, muayene ettiği hastası Ç.A’ya cinsel tacizde bulunduğu savıyla hem asliye hem de ağır ceza mahkemesinde dava açıldı.
Hastane idaresine daha evvel de 3 başka bayan A.A. tarafından taciz edildiği teziyle şikâyette bulundu.
Süren davada mahkeme heyetinin olay tazeyken isimli tıp raporu aldığını lisana getiren avukat Ekin Başak Kaynakçı, “Adli tıp, 4 sene sonra tekrar bir muayene istedi. Muayenenin fizikî mi yoksa ruhsal mi olacağı da belirli değil. Müvekkilime birebir husus yüz defa yaşatılıyor” dedi.
İNSAN HAKLARINA KARŞIT
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşma ile ilgili bilgi veren avukat Ekin Başak Kaynakçı belgenin isimli tıpa gönderildiğini belirterek isimli tıpın olayın üzerinden 4 yıl geçtikten sonra tekrar rapor istediğini söyledi.
Müvekkilinin 27 Kasım’da muayeneye gitmesinin istendiğini lisana getiren Kaynakçı, “Tamamen insan haklarına ters. Teknik, bilimsel bir yanı yok. Biz bu rapora neden gerek görüldüğünü soracağız ve açıklama yapılmasını isteyeceğiz. Bu talebe itiraz edeceğiz. Zati var olan bir isimli tıp raporu var. Emniyet’te, isimli tıpta, savcılıkta, mahkemede beyanda bulundu. Hepsi de dengeli beyanlar. Lakin sanığın tabirleri dengeli değil” dedi.
İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi’nin davaya müdahil olmak istediğini ama kabul edilmediğini lisana getiren Kaynakçı, mahkemeden hastaneye şikâyette bulunan öbür hastaların dinlenilmesini çok sefer talep ettiklerini lakin bunun kabul edilmediğini söyledi. İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşmalarda sanık A.A., hastalarına yönelik cinsel istismarda bulunduğu argümanlarını ise kabul etmedi.
Cumhuriyet
