Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun’un, Cumhuriyet gazetesinde çıkan haberleri şikâyet ettiği Ferdî Bilgileri Muhafaza Kurumu (KVKK) basın özgürlüğü dersi verdi. KVKK, “söz konusu bilgilerin haber kıymeti taşıdığı ve basın özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği”ni vurguladı.
Fahrettin Altun, gazetemiz kent ve etraf muhabiri Hazal Ocak’ın “Boğazda kaçak var” ve “Cumhuriyet, Fahrettin Altun ile vakıflar ortasında yapılan kira kontratına ulaştı” başlıklı haberleri, “Kişisel Dataları Muhafaza Kanunu’na aykırı” olduğu argümanıyla KVKK’ye şikâyet etti. Altun, şikâyet dilekçesinde, “şeref ve haysiyeti ihlal edici ve gerçeğe ters mahiyette yayın yapıldığı” tezini lisana getirdi. Altun’un şikayetini inceleyen KVKK’nin verdiği kararda, yapılan haberleri basın özgürlüğü kapsamında kıymetlendirdi. Kararda, “Olayın gerçekleşmesi ile eşzamanlı olarak haberin yapıldığı dikkate alındığından kelam konusu bilgilerin yenilik ögesi da taşıdığından somut olayın haber kıymeti taşıdığı kuşkusuzdur” denildi.
KVKK’nin gerekçeli kararında, haberlerde göz önünde bulundurulması gereken birinci konunun yayında kamu faydası bulunup bulunmadığı olduğu belirtilerek, “Kamu faydasının tespitinde haberin ferdî gereksiz merak hislerine mı yoksa yüksek ahlaki ve tüzel kıymetlerin korunmasınamı hizmet ettiğinin kıymetlendirilmesi uygun olacaktır. Bu kapsamda şayet ilgili bölgede Boğaziçi Kanunu’na ters nitelikte çalışmaların yapılması başka bir deyişle ilgili kişinin pozisyonu prestijiyle ayrıcalıklı hale getirilerek kanuna karşıt bir uygulamanın gerçekleştirilmesi kelam konusu ise kamuoyunun bu hususta basın tarafından bilgilendirilmesinde kamu faydasının bulunduğu değerlendirilmesini yapmak yerinde olacaktır” tabirleri yer aldı.
İlgili kişinin rastgele bir kişi olmadığı, siyasi kişiliği ve kamu vazifelisi olarak vazife yaptığının söz edildiği kararda, “Dolayısıyla somut olayda kamuoyu ilgisinin bulunduğu göz önünde bulundurulduğunda basın özgürlüğünün kişilik hakları karşısında daha ağır basacağı söylenmelidir. Ek olarak vurgulanmak gerekirse bir haber yahut yazının kamuoyu bilgilendirme pahası ne kadar yüksekse de kişinin kelam konusu haber yahut makalenin yayınlanmasına da o kadar boyun eğmesi gerekecektir” denildi.
‘HAKARET YOK’
Kararda, “Olayın gerçekleşmesi ile eşzamanlı olarak haberin yapıldığı dikkate alındığından kelam konusu bilgilerin yenilik ögesi da taşıdığından somut olayın haber pahası taşıdığı kuşkusuzdur. O manada haberin gerçeklik ve yenilik kriteri açısından haber verme hakkının kişilik hakkına baskın geldiği değerlendirilmektedir” tabirleri kullanıldı. Kararın devamında şu tabirlere yer verildi: “Konusu arazinin kamuya açık ihale süreci ile kiralandığı ve kiralayan kişinin pozisyonu dikkate alındığında kiralama bedeli ve gibisi bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmasında kamu bilgi ve faydası bulunduğu değerlendirilmekle birlikte haberin veriliş biçiminde lisan, tabir ve vurgu tarafından de hakaret aşağılama ve gibisi bir durumun kelam konusu olmadığından emel araç ile öz ve biçim ortasındaki istikrarın gözetildiği değerlendirilmiştir. İlgili kişinin özel hayatının saklılığı ve kişilik haklarını ihlal edici nitelikte içerik barındırmadığı münasebetiyle kanunun 28 unsuru kapsamında tabir özgürlüğünün bir yansıması olan basın özgürlüğü çerçevesinde işlendiği, bu çerçevede şikâyetin kanun kararlarının uygulama alanı dışında kaldığı sonucuna varıldığından, bilgi sorumlusu gazete hakkında kanun kapsamında yapılacak bir süreç bulunmadığı sonucuna varılmıştır.”
14 YILA KADAR MAHPUS İSTENİYOR
Cumhuriyet, Altun’un Vakıflar’dan kiraladığı toprağa müsaadesiz olarak yaptığı pergole ve şömenin İBB tarafından yıkıldığını ortaya çıkarmıştı. Altun’un araziyi aylık 258 liraya kiraladığını da ortaya koyan haberlerimizin akabinde, haberleri yapan kent ve etraf muhabirimiz Hazal Ocak, fotomuhabirimiz Vedat Arık, yazıişleri müdürlerimiz Olcay Büyüktaş ve İpek Özbey hakkında dava açılmıştı. Davanın son duruşmasında arkadaşlarımız hakkında 4 yıldan 14 yıla kadar mahpus cezası istenmişti.
Cumhuriyet
