Haberle ilgili cevap ve düzeltme isteyen avukata yanıt: Basın özgürlüğü, ifade özgürlüğünün ayrılmaz parçasıdır
OdaTV Genel Yayın Direktörü Barış Pehlivan ve OdaTV Haber Müdürü Barış Terkoğlu’nun “Cendere” isimli kitabında anlatılan ve dava evrakına Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın avukatı ile yüksek yargı mensuplarının müdahalesini anlatan kısmın gazetemizde haber yapılmasının ve Terkoğlu’nun mevzuyu gazetemizdeki köşesine taşımasının akabinde Erdoğan’ın avukatı Mustafa Doğan İnal, ilgili sulh ceza hâkimliğine başvurarak haberle ilgili karşılık ve düzeltme metninin gazetemizde yayımlanmasını istedi.
Lakin hâkimlik bu talebi reddetti. Hâkim verdiği karara basın ve söz özgürlüğünün giderek kısıtlandığı bugünlerde ders üzere münasebetler yazdı. Kararda, tabir özgürlüğünün insanın özgürce, bilgi ve niyet sahibi olabilme, zihninde oluşturduğu fikirler nedeniye kınanmama olduğuna dikkat çekildi.
BİLGİ EDİNME, YAYMA…
Basın özgürlüğünün söz özgürlüğünün ayrılmaz bir kesimi olduğuna vurgu yapılarak “İnsanların bilgiye ulaşma ve fikir elde edebilme tarafındaki en kıymetli araçlardan olan basının yazılı, görsel ve işitsel araçlarla sunduğu ve kamu hizmetini gerçekleştirme yolunda sahip olduğu özgürlüktür” denildi.
“Temel hak ve özgürlükler ortasında fikir ve kanaat açıklama özgürlüğünün kıymetli bir yeri bulunmaktadır” sözlerinin kullanıldığı kararda, “Bu özgürlüğün kullanılabilmesinin en değerli ve faal yollarından birisi basındır. Basın özgürlüğü bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakkına sahiptir. Kanıyı açıklama ve basın özgürlüğü, onu kullananlar açısından olduğu kadar gerçekleri öğrenme özgürlüğüne sahip kişi ve kitleler açısından da temel hak niteliğindedir. Böylece basın özgürlüğü bir tarafıyla halkı ilgilendiren haber ve görüşleri iletme özgürlüğüdür. Öbür tarafıyla ise bu özgürlük hakkı, bu bilgi ve görüşleri alma hakkıdır. Bu halde basın ‘halkın gözcülüğü’ ve ‘kamunun bekçi köpeği görevi’ni yapar. Çoğunlukla özgürlükçü, demokratik toplumlarda kanıyı açıklama özgürlüğü yalnızca genel kabul gören ve zararsız yahut kıymetsiz sayılan niyetler tarafından değil, tıpkı vakitte halkın bir kısmı tarafından benimsenmeyen, kural dışı, hatta rahatsız edici, telaş verici, sarsıcı kanılar için de geçerlidir” denildi.
Kararda, talep edene yönelik hakaret, iftira, tehdit üzere hata ögesi içerecek içerik olmadığı belirtildi. Kelam konusu haberde talep edenin isminin kimliğinin açık bir biçimde yer almayıp gurur ve haysiyetine ihlal edici ya da hakkında gerçeğe karşıt yayım yapıldığına ait basın hürriyetinin haber verme hudutlarını aşan kelamların olmadığı kaydedildi.
Kararda haberin, yaşanan maddi olaylara dair yorum ve değerlendirmelerle kamuoyunun bilgilendirmesi emeliyle basın özgürlüğü çerçevesinde kaldığı kaydedildi.
Cumhuriyet
