Hukukçular Fidan ve Kocaman’ın atanmasını yorumladı: Terfi değil tasfiye edildiler
Hukukçu Aslı Kazan, yaşanan bu süreci 2011’de Yargıçlar Savcılar Yüksek Şurası (HSYK) kararıyla firari eski savcı Zekeriya Öz’ün özel yetkilerinin elinden alınarak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekili yapıldığı periyoda benzettiğini belirtti. Bir siyasi davalar devrinin daha sonuna gelindiğini aktaran Kazan, “Bir zaman kapanıyor. 2016 yılında başlayan bir süreç vardı. Bu isimler çok önemli hak ihlallerine imza attılar. Yalnızca darbe soruşturmalarından bahsetmiyorum. İş insanı Osman Kavala’dan tutun da birçok hukuksuz iddianameye imza attılar. Tamamı siyasaldı bu davaların. O evre kapanıyor artık. İstanbul ya da Ankara başsavcısı olan insanların Yargıtay’a üye olarak atanması mutlaka terfi olamaz. Bu bir tasfiye” diye konuştu.
“SEÇİLMEDİLER, ATANDILAR”
Hukukçu Celal Ülgen, İstanbul ve Ankara başsavcılarının Yargıtay’a üye olarak atanmasını biçimi olarak terfi gözüktüğünü lakin bu durumun bir terfi olmadığına dikkat çekti. Ülgen yargı içerisinde bir “İstanbul Grubu” egemenliğinden kelam edildiğini anımsatarak “Yargıda tayin ve terfileri İstanbul Grubu’nun yaptığı sav ediliyordu. Bu kümenin en değerli ismi Yargıtay’a giden İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı İrfan Fidan’dı. O açıdan baktığımız vakit bu tesir ıslahat öyküleri altında bu kümenin tesiri kırılarak pasif bir köşeye çekildiği düşünülebilir. Bunun haricinde her yargıcın, her cumhuriyet başsavcısının gayesi Yargıtay’a üye seçilmektir. Fakat dikkat edin bu isimler seçilmedi, atandılar” diye konuştu.
Cumhuriyet
