İçki yasağını değerlendiren hukukçular, “Laik devlette kamusal yaşam, dinsel kurallara göre biçimlendirilemez” dedi

İktidarın salgına yönelik önlemler kapsamında açıkladığı 17 günlük kapatma sürecinde alkollü içki satışını yasaklaması büyük reaksiyonları beraberinde getirdi. İçki yasağının yasal desteğinin olmadığını vurgulayan hukukçular, “Karar ideolojiktir. Ömür biçiminize yönelik açık bir müdahaledir” dedi.

‘LAİKLİĞİN TASFİYESİ’

Yönetim Hukuku uzmanı Prof. Dr. Metin Günday: Öncelikle şunu belirtmek gerekir. Kapanma sürecindeki alkol yasağının hiçbir hukuksal desteği yoktur. Bu süreçte aslında pandemi mazeret edilerek pek çok özgürlüğü kullanamaz hale getirdiler. Yurttaşların basın açıklaması yapmak hakkı, baroların genel heyete gitmesi üzere daha birçok şeyi engellediler. Özgürlüklere kamu gücü kullanılarak el konuldu. Ayrıyeten bu yasağa baktığımızda bir kimse alkol aldığı vakit koronavirüs ona daha fazla mı bulaşıyor? Alkol satışı yasakken, Cuma namazına gitmek ise özgür. Mescitte virüs bulaşmıyor mu? İktidar laik Cumhuriyetin tasfiye edilmesine yönelik taşlar döşemeye devam ediyor. Alkol yasağı da bu zincirin son halkası oldu. Bir laik devlette kamusal ömür, dinî kurallara nazaran biçimlendirilemez.

‘HUKUKA AYKIRI’

Hukukçu Celal Ülgen: İçki satışının yasaklanması bir idari süreçtir. Bu idari sürecin yönetim hukuku prensiplerine uygun yapılması yasa gereğidir. Keyfi ve sebebi olmayan bir süreç hukuka terstir. Bu süreç ile ilgili rastgele biri dava açsa hem yürütmeyi durdurma kararı alır ve hem de süreci iptal ettirir. Ayrıyeten yasaklar kapsamına şöyle “içkiyi de eklersek iyi olur” anlayışı sakat bir anlayıştır. Bir taraftan içki satışlarından fevkalâde vergi alacaksınız, üretimine müsaade vereceksiniz sonra canın sıkılınca yasaklayacaksınız. Bu türlü bir şey olmaz.

‘İKTİDARIN SAKLI AJANDASI’

Cumhuriyet Bayanları Derneği Kurucu Genel Lideri ve eski CHP milletvekili Şenal Sarıhan: Tam kapanma uygulaması mühletince alkollü içki yasağı getirilmiş olması hukuksuzluktur. Kapanma maksadı ile en ufak bir kontağı bulunmamaktadır. Daha evvel hafta sonları için konulmuş olan bu yasaklama, bir adım daha ileri götürülerek din üzerinden siyaset üretme halidir. Ayrıyeten bu yasaklama, özel yaşama direkt müdahaledir. İktidar artık zımnî ajandasını açık etmektedir. Hafta sonu içki yasağına ses çıkarmamak, kendilerine yürek vermiştir. Hukuksuz olana “hayır” demeyi becerememek, ne yazık ki yeni hukuksuzlukların önünü açmaktır.

‘ÖZEL YAŞAMA MÜDAHALE’

Hukukçu Turgut Kazan: İktidarın bu atılımı özel yaşama müdahaledir. Bu müdahale hukukla ve hiçbir kıymetle bağdaşamaz. İktidar güç kazandıkça görüyoruz ki mevcut hükümet bizimle yaşamak istemiyor. Beşerler da artık burada yaşamak istemiyor. İktidarın hukuk dışı uygulamalarıyla Türkiye’yi terk etme eğilimi de artıyor. Münasebetiyle iktidar “laik Cumhuriyetin köküne kibrit döksek de İhvan Cumhuriyetini kursak” diyor. Kendi üzere olmayanlara “defolsun gitsin” diyor. Halbuki o yasakladıkları içkiden ödenilen parayla Diyanet İşleri Başkanı’nın maaşı ödeniyor. Yani bu yasağın hukukla hiçbir ilgisi yoktur ve bu düzenleme büsbütün keyfidir.

Hukukçu Hüseyin Ersöz: İçki satma yasağı düzenlemesi yönetimin hiçbir sürecinin keyfi ve gerekçesiz olamayacağı kuralıyla da taban tabana zıt bir yaklaşımdır. Bu düzenlemeyi getiren yönetimin yasağın pandemiyle nasıl bir irtibatı olduğunu topluma açıklaması ve bunu gerekçelendirmesi gerekmektedir. “Yaptım, oldu” halindeki yaklaşım hukuk dışı ve hukukla bağdaşır bir durum olmayıp temel hukuk ve özgürlükler tarafıyla de son periyotta sıklıkla karşılaştığımız keyfi bir uygulama manzarası vermektedir.

Cumhuriyet