YETERLİ Parti kanadı, 4 Şubat’ta alınan kararın münasebetinin açıklanmadığına dikkat çekerken, birebir tarihlerde iktidar kanadından daima “HDP’nin kapatılması istikametinde davetler yapıldığını ve bu davetlerin çabucak akabinde da HDP’li milletvekilleri hakkında düzenlenen fezlekelerin peyder pey TBMM’ye geldiğini” vurguluyor. UYGUN Parti’ye nazaran, “iktidar bir taraftan HDP üzerinde siyasetini ağır olarak sürdürürken öteki tarafta, ‘bağımsız yargıdan çok kelam edilemediği günlerde’, Andımız ile ilgili alınan kararın “bir tıp nabız yoklaması olabileceği alternatifi” üzerinde duruyor. 2018’deki seçimlere çok az bir müddet kala TRT’de “Osman Öcalan’ın söyleşisinin yayımlandığı” anımsatılarak, “İktidar, bir yanda 2023 seçimlerine istikamet verecek atılımlar yaparken, başka yanda Kürt kökenli seçmenlere yönelik ‘Ne keyifli Türküm diyene’ tabiri üzerinden bildiri mı vermeye çalışıyor” soruları soruluyor. Bu nedenle partinin Danıştay’ın aldığı kararın “gerekçesini görmek ve ona nazaran adım atmak istediği” lisana getiriliyor. Kararın 7’ye 4 oyla alındığına dikkat çekilirken, buradaki muhalif 4 üyenin oylarının “karar istikametinde ne cins tartışmalar yaşandığının açığa çıkması bakımından değerli olacağı” belirtiliyor. Bununla birlikte bu durumun “oyları düşen Cumhur İttifakı’nın tekrar Kürt kökenli seçmenlerin oyuna talip olabilmek için atılmış bir adım olduğu” da dillendiriliyor.
MHP: ZAMANLAMA MANİDAR
MHP kanadı da Andımız kararının “zamanlamasının manidar olduğuna” dikkat çekiyor. MHP, “tam da terör örgütlerinin odağı haline gelmiş HDP’ye ve milletvekillerine yönelik ataklar yapılırken, apansızın bu türlü bir karar alınmasının büsbütün Cumhur İttifakı’nı yıpratmaya yönelik olduğunu” pahalandırıyor. Danıştay’da yaşanan üye değişikliğinin akabinde “böyle bir kararın alınmasının da dikkat alımlı olduğu” vurgulanırken, daha evvel Anayasa Mahkemesi’nin eski HDP Eş Genel Lideri Selahattin Demirtaş ile ilgili kararına da atıfta bulunuluyor. Kararın çabucak akabinde MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin “Anayasa Mahkemesi’nin yapısının yine düzenlenmesine yönelik açıklamalarının olduğu” anımsatılırken, “benzer bir durumun da bu defa Andımız üzerinden Danıştay’da yaşandığının” altı çiziliyor. Bu nedenle MHP kanadı kararı, “yargı üzerinden iktidara yönelik bir cins algı gayretinin oluşturulması” olarak nitelendiriyor. İktidara yönelik “‘Ne keyifli Türküm diyene’ kelamından güya rahatsızmış üzere bir algı oluşturulmak istendiği” söz ediliyor. MHP’nin bu husustaki tavrının net olduğu vurgulanırken, Bahçeli’nin her konuşmasında kesinlikle “Ne memnun Türküm diyene” kelamını kullandığının altı çizilerek, “iktidara yönelik oluşturulan bu algı karşısında gerekli tüm adımların parti idaresince atılacağına” işaret ediliyor.
Cumhuriyet
