Kültür ve Turizm Bakanlığı’na, İzmir Müze Müdürlüğü’ne bakanlık tarafından hafriyat çalışmaları için gönderilen ödenek ve İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin gönderdiği 180 bin TL’nin usulsüzce kullanıldığı, müze idaresinin ‘zimmet’, ‘görevi berbata kullanma’, ‘menfaat sağlama’ ve ‘kurumu ziyana uğratma’ hatalarını işlediği teziyle ihbarda bulunuldu. İzmir Müze Müdürlüğü’nde vazife yapan ortalarında kimi yöneticilerin de yer aldığı 5 işçi hakkında ortaya atılan savların akabinde Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan müfettiş görevlendirildiği ve İzmir Müze Müdürlüğü’nde evraklar üzerinde inceleme yapıldığı öğrenildi.
İzmir Müze Müdürlüğü’nde ‘yolsuzluk’ yapıldığı argümanları 5 başlık altında toplandı. Savlar şu formda:
-Foça’da Athena Tapınağı hafriyat alanında ahşap muhafaza çitinin Röleve Anıtlar Müdürlüğü maliyet keşif bedeli 5 bin lira olarak belirlendi. Lakin müze idaresi Ankaralı bir firmaya birebir işi 89 bin 998 liraya yaptırdı.
-Foça Athena tapınağı hafriyat alanında toprak kesitin korunması için çelik ağla kaplanması işi için İzmir Rölöve Anıtlar Müdürlüğü maliyet keşif bedelini 5 bin lira olarak belirledi. Müze idaresi Ankaralı bir firmaya 68 bin liraya yaptırdı. Üstelik faturaya çelik ağ yazılmasına karşın balıkçı ağı kullanıldığı tez edildi.
-Foça hafriyat konutundaki mimari taşları çevirmek kanısıyla tel çit uygulama işine İzmir Rölöve Anıtlar Müdürlüğü maliyet keşif bedelini 10 bin lira olarak belirledi. Ankaralı bir firmaya yaptırılan çitlerin müzeye maliyeti 80 bin lira olarak faturalandırıldı.
-Foça kazılarında kullanılmak üzere toplam 86 bin 964 liralık paklık materyali satın alındı. Bir arkeolojik hafriyatta bu kadar çok paklık materyalinin olağan olmadığı, hafriyatlarda daha evvelki yıllarda bu sayının 10 bin lirayı geçmediği ileri sürüldü.
-Foça’da bilimsel arkeolojik hafriyat yapılmamasına karşılık bakanlık ödeneğinden 34 bin 762 lira fiyatında plastik kasa alındığı, lakin bu kasaların Foça hafriyat alanına getirilmediği sav edildi.
İzmir Müze Müdürlüğü’nde vazife yapan ortalarında birtakım yöneticilerin de yer aldığı 5 işçiyle ilgili tezlerde, mal alımı yapıldığı devirde bilimsel hafriyat çalışmasının yapılmadığı tekrar vurgulanarak bu periyotta hafriyat alanlarında sadece ‘ot temizliği’ yapıldığı savunuldu.
Yolsuzlukla suçlanan Müze Müdürlüğü görevlilerinden H.K., yapılan işlerin kanunlara uygun gerçekleştiği, şahsî menfaat sağlama maksadıyla bu tezlerin ortaya atıldığı ve bu şahısların vazife yerlerinin değiştirildiği, inceleme sonrası gerçeklerin ortaya çıkacağını söyledi.
Cumhuriyet
