Mağdurun annesi mahkemenin önce tutuklama sonra tahliye kararı açıkladığını ileri sürdü
Sanığın tutukluluk kararının sonradan değiştirildiğini ileri süren, N.K’nin annesi Gülhan K., “Şüphelinin öbür çocuklara karşı birebir hatası işlemeyeceğinin garantisi var mı? Adalet nerede” diyerek karara reaksiyon gösterdi.
Sungurlu’da yaşayan N.K (16), teze nazaran annesine meskeninin yakınlarındaki bir dükkânı işleten Ufuk Ö. isimli esnaf tarafından 2.5 yıl boyunca cinsel tacize uğradığını söyledi. Bunun üzerine anne Gülhan K, savcılığa başvurarak cürüm duyurusunda bulundu.
Kuşkulu Ufuk Ö., çıkarıldığı mahkemede tutuklanırken, 4 Kasım’daki son duruşmada savcı şüphelinin 3 yıl 9 ay mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti. Karar için avukatların ek mühlet istemesi üzerine mahkeme heyeti, şüphelinin tutukluluğuna karar vererek duruşmayı 18 Kasım 2020 tarihine erteledi.
25 SEFER TACİZ TEZİ
Kızının ruhsal tedavi gördüğünü ve ağlama krizi geçirdiğini anlatan anne Gülhan K., “Kızım sokağa çıkmaya korkuyor. Benim kızım özel eğitimli bir genç. Epilepsi hastası. Bu hastalık zekâsını etkiledi, kızım yaşıtlarından 2 buçuk yaş geriden geliyordu. Eğitimlerle yaşıtlarını yakalamışken geriye gidecek, diye korkuyorum. Bu adamın telefonunda, bilgisayarında çocuk pornoları çıkmış, civardaki öbür çocukları da taciz etmiş. Mahkeme bu adama değil de kime ceza verecek?” dedi.
Ailenin avukatı Muhammet Erçorumlu da “Savcılık iddianamesinde çocuğun cinsel istismar cürmünden açtı. Sonrasında mahkeme, çocuğun cinsel istismar kabahatinden çıkararak ‘sarkıntılık’ hatasından karar kurdu. Tutuklu kalınan mühlet, kanıtların toplanmış olması cürmün vasfının değişmesi ve tutukluluk önleminin smacına ulaşması sebebiyle tahliyesine karar verdi.
Sanığın telefonunda pornografik imajlar çıkması sebebiyle de müstehcenlik hatası kapsamındaki duruşma ise sürüyor. Savcılık da biz de karara itiraz ettik. Zira bu şahıs 2 yıllık mühlet zarfında çocuğu 25 sefer taciz etti. Lakin mahkeme sarkıntılık kabahatinden karar kurarak mütalaaya ters davrandı” dedi.
Cumhuriyet
