CHP İzmir Milletvekili Atilla Sertel’in soru önergesini yanıtlayan Bakan Elvan, 2019 yılında tütün mamullerinden 50,4 milyar TL ÖTV elde edildiğini, 2020 yılında ise bu sayının yüzde 22.6 oranında artarak 61,8 milyar TL olduğunu bildirdi. Tütün mamullerinden tahsil edilen ÖTV açısından 37 milyar 307 milyon 255 bin 147 TL ile İzmir birinci sırada yer alırken, 10 milyar 395 milyon 215 bin 889 TL ile İstanbul ikinci sırada bulunuyor.
SİGARA’DA VERGİ ŞAMPİYONU İZMİR
Türkiye’de, 2019 yılı tütün mamulleri ÖTV tahsilatı açısından 37 milyar 307 milyon 255 bin 147 TL ile İzmir birinci sırada yer alıyor. İzmir’i 10 milyar 395 milyon 215 bin 889 TL ile İstanbul, 1 milyar 472 milyon 613 bin 862 TL ile Mersin, 1 milyar 112 milyon 337 bin 911 TL ile Manisa ve 48 milyon 488 bin 131 TL ile Adana takip ediyor. Tütün eserleri vergi oranlarına nazaran son 5’te ise Bartın, Bayburt, Çankırı, Yozgat ve Gümüşhane vilayetleri bulunuyor.
YERLİ TÜTÜNÜ YOK EDİP, ABD TÜTÜNÜNE MAHKUM ETTİLER
Bakan Elvan’ın cevabını pahalandıran CHP’li Sertel, Türkiye için geçmişte kıymetli bir gelir kaynağı olan yerli tütünün AKP iktidarı tarafından yok edilerek, sigara fabrikalarının kapatıldığını hatırlatarak, halkın yabancı sigaraya ve yabancı şirketlere mahkum edildiğini söyledi.
Sertel, şu açıklamayı yaptı:
“Adıyaman’da tütün üretiliyor, iktidar o tütünü kaçak olarak görüyor. Meğer Adıyaman’da yahut Türkiye’nin rastgele bir yerinde yetişen tütün kaçak olamaz. Olması gereken Adıyaman’da sigara fabrikaları kurup, yerli tütünü teşvik etmektir. Lakin bunlar büsbütün yabancıya mahkum olmuşlar, kasalarını ÖTV ile doldurmak için planlarını kurmuşlar ve yabancı şirketlerin ortağı üzere hareket ediyorlar. Sigara sıhhate son derece ziyanlı lakin bu iktidarın kasasını doldurması için de faydalı. Son iki yılda yalnızca sigaradan 112,2 milyar TL gelir elde ediyorlar. İzmir’den iktidarın kasasına eski parayla 37 katrilyon 307 trilyon para gidiyor fakat İzmir bunun karşılığını alamıyor. İzmir’den tomar tomar para gidiyor, fakat hak ettiği hizmeti alamıyor. Alınan vergiler ne halka ne de o kentlere hizmet olarak yansımıyor.”
Cumhuriyet
