Eski vergi rekortmenlerinden olan ve ‘genelev kraliçesi’ olarak tanınan Matild Manukyan’ın milyonlarca lira kıymetindeki mirasıyla ilgili görülen davada kıymetli bir gelişme yaşandı. Mirasta tek hak sahibi olan Kerope Çilingir’in, gerçekte Manukyan’ın oğlu olmadığını ileri süren Manukyan’ın 36 akrabası, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde nüfus kayıtlarının düzeltilmesi emeliyle dava açtı. Davacıların avukatlarından Kocaeli Barosu’na kayıtlı avukat Oktay Köse, tüm davanın seyrini değiştirecek bir evraka ulaştı. İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 25 Şubat 1943 tarihli Aram Çilingir ile Matild Manukyan’ın boşanmasına ait davanın karar tutanağına ulaşan avukat Köse, dokümanda Matild Manukyan ile Aram Çilingir’in bir çocuğunun olmadığının belirtildiğini, münasebetiyle evrakın miras davasının seyrini değiştireceğini söyledi. Evrakın ortaya çıkması ile birlikte, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından nüfus kayıtlarının idari yollarla düzeltilebileceği belirtilerek, dava usulen reddedildi.
‘BOŞANMA KARARI BULUNAMAMIŞTI’
Miras davasının gidişatı hakkında konuşan avukat Oktay Köse, “Hepimizin ve kamuoyunun yakından ismini tanıdığı, bildiği Matild Manukyan’ın bilmediğimiz bir öyküsü olduğu teziyle yola çıktık ve mirasçıları olduğunu düşündüğümüz, ellerinde bunu kanıtlayacak dokümanı olan 36 kişi ismine bir dava açtık. Bu, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi, kusurlu olan kayıtların gerçek hale getirilmesi ve mirasın gerçek sahipleri ismine geçmesini sağlamaya yönelik olan davalardı. Bu 2 davamız hala devam etmekle birlikte, dün itibariyle çok değerli bir gelişme oldu. Bu davanın gidişatını etkileyecek, değiştirecek ve sonuçlandıracak bir duruma işaret ediyor. Matild hanımın 1943 yılında boşandığını nüfus kayıtlarından biliyorduk. Lakin boşanma kararını çok uzun uğraşlara karşın, bir türlü ne biz ne de mahkeme bulamamıştı. Çok eski bir karar olması sebebiyle, Sultanahmet Adliyesi’nin taşınmasından kaynaklı kimi meselelerle bu kararın, evrakın kaybolmuş olabileceğini düşünmüştük. Fakat dün itibariyle değerli bir gelişme oldu. Bu gelişme, bugüne kadar bizim ileri sürdüğümüz argümanları birebir doğrulayacak. Bu gelişme, mahkeme kararının ortaya çıkması ile gerçekleşti” dedi.
‘36 KİŞİNİN MİRASTA HAK SAHİBİ OLDUĞUNU KANITLAYAN ÇOK DEĞERLİ BİR BELGE’
Cumhuriyet
