FETÖ’nün 7 Şubat 2012’de MİT Lideri Hakan Fidan’ın da ortalarında bulunduğu birtakım kamu vazifelilerinin tabire çağırılmasına ait 10’u tutuklu 18 sanığın yargılandığı “MİT kumpası” davası 3 Mart’ta karara bağlanmıştı. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada, ortalarında eski emniyet müdürleri Ali Fuat Yılmazer, Erol Demirhan, Yurt Atayün ile öteki sanıklar Kazım Aksoy, Ayhan Albayrak, Nuh Mehmet Damgacı, Sebahattin Kaplan, Musa Metin, Bilal İrice ve Ahmet Kılıçarslan’ın ‘cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmıştı.
Karara bağlanan davada ayrıyeten sanıklar Yurt Atayün, Ali Fuat Yılmazer, Kazım Aksoy, Erol Demirhan ve Ayhan Albayrak “resmi evrakta sahtecilik” kabahatinden farklı ayrı 9’ar yıl mahpusa mahkum edilmişti. Kararda, sanıklardan gazeteci Mustafa Gökkılıç ise “silahlı terör örgütüne üye olmak” ve “soruşturmanın kapalılığını ihla” kabahatlerinden 8 yıl 4 ay mahpusla cezalandırılmıştı. Mahkeme öte yandan, sanıklar Oğuzhan Ceylan, Erkan Ünal, Veli Tuluy, Fazıl Adnan İzgi’ni ise “silahlı terör örgütüne üye olmak” cürmünden 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırmıştı.
MİT’E BİRİNCİ SIZMANIN 1994 YILINDA OLDUĞU VURGULANDI
Davanın karara bağlanmasının akabinde mahkeme, bin 4 sayfalık gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, FETÖ/PDY’nin MİT’in 1990’lı yılların başından itibaren ilan yoluyla işçi alımına yönelmesiyle birlikte kuruma nüfuz etme teşebbüslerine sürat verdiği ve “tedbir” olarak tabir edilen gizlenme sistemlerini kullanarak MİT’e birinci sızmayı 1994 yılında gerçekleştirdiği anlatıldı. Örgütün, 2010 yılında kamuya giriş imtihan sorularını çaldığının belirtildiği gerekçeli kararda, KPSS ve KPDS puanları ile müracaat kabul eden MİT’e çok sayıda FETÖ/PDY mensubu yönlendirdiği, bu süreçte MİT mahrem yapılanmasının “MİT İmamı-Temsilci-Öğretmen-Öğrenci” hiyerarşisinde yapılandırıldığı, yedi coğrafik bölgede faaliyet yürüten MİT ünitelerinden sorumlu yedi temsilci ve bunlara bağlı öğretmen düzeyinde örgüt mensupları görevlendirildiği kaydedildi.
“CUMHURBAŞKANI ALEYHİNDE RAPORLAR BASILMASI AMAÇLANDI”
Gerekçeli kararda, “FETÖ/PDY üst idaresi, 15 Temmuz Darbe Teşebbüsü esnasında MİT liderinin etkisiz hale getirilmesi konusunda internet tabanlı uygulamalar üzerinden Türkiye’deki MİT mahrem yapısına ulaşmaya çalışmıştır. MİT liderinin etkisiz hale getirilmesi hedefiyle gerek darbe teşebbüsü gecesinde, gerek öncesindeki süreçte suikast, zehirleme, yargılama vb. metot arayışları MİT mahremi içerisinde tartışılmıştır. Lakin bu istikametteki operasyonel çalışmalar için kurum içerisinde uygun taban oluşturamayan MİT mahrem yapısı, farklı arayışları gündemine almıştır. Bu doğrultuda, MİT mahrem yapısının teknik kısmında vazifeli temsilci, öğretmen ve öğrenciler üzerinden MİT filigranlı dokümanlara Cumhurbaşkanı aleyhinde detaylı/kurgu raporlar basılması ve bu raporların karar alıcı makamlar nezdinde dezenformasyon aracı olarak kullanılması ve MİT Başkanlık makamında değişikliğe gidilmesi amaçlanmıştı” denildi.
“AĞIR VASITA BİLGİLERİ MİT İMAMINA VERİLDİ”
Örgütün süreç içerisinde yaptığı atılımların anlatıldığı gerekçeli kararda, “MİT tırları olayında, MİT yerleşkesinde vazifeli bir öğrenci vasıtasıyla yerleşkeye giriş çıkış yapan ağır vasıtaların bilgileri periyodun MİT İmamı’na verilmiştir. MİT Mahrem Yapılanması, 2013 yılında ODTÜ Vişnelik Tesisleri girişindeki Rezidans’ta bir ofis kiralamış, bu ofiste devlet kurumlarının imkânlarını kullanmak suretiyle ‘dinleme’ ve ‘güvenlik tahkikat soruşturması’ üzere faaliyetler yürütmüşlerdir. Ofiste kullanılan elektronik sistemler üzerinden Emniyet Genel Müdürlüğü’nün İstihbarat ünitelerine bağlanarak çeşitli elektronik faaliyetler yürütüldüğü anlaşılmıştır. MİT Lideri ve kurumda çalışan kimi çalışanın tutuklanmasına yönelik bir teşebbüs olan ve kamuoyunda 7 Şubat krizi olarak bilinen hadise, devrin MİT İmamının, MİT’in başına FETÖ/PDY mensubu bir şahsın atanması arayışları çerçevesinde düzenlenen bir operasyondur” tabirlerine yer verildi.
“BARIŞ SÜRECİNİN BAŞARISIZ OLMASINI SAĞLAMAYA ODAKLANILDI”
Gerekçeli kararda, “Örgüt, benimsediği bu hareket biçimiyle 7 Şubat 2012’de yargıyı kullanarak MİT’i ele geçirmek hem de birebir soruşturmayla hükümetin Güneydoğu problemini çözmek maksadıyla başlattığı barış sürecinin başarısız olmasını sağlamaya odaklanmıştır. MİT yöneticileri ile hükümet, terör örgütüne yardımla suçlanmak istenmiş, otoriteleri ve güvenilirliklerinin halk nezdinde sorgulanması amaçlanmıştır. Örgüt bahse bahis devirde, MİT’in imajını zedelemek ve Türkiye üzerindeki hareketlerini kolaylaştırmak gayesiyle, yazılı ve görsel medya aracılığıyla, algı operasyonlarıyla hükümetin icraatlarını, teşkilatın çalışma prensiplerini, istihbarat elemanları ile çalışanını deşifre etme, çeşitli olayları/gelişmeleri MİT ile temaslı olarak göstermeye çalışma, MİT’in, temin ettiği çeşitli verileri/bilgileri halkı fişlemeye yönelik kullandığı istikametinde haber yapma, emniyet teşkilatında bulunan örgüt mensubu polislerin teşkilat işçisine bilgi-belge verme ve koordine kurmada külfet yaşama, emniyette ve yargı teşkilatında bulunan örgüt mensupları üzerinden sahte/hukuka karşıt kanıtlarla soruşturma açmak suretiyle Erzincan’daki MİT Bölge Müdürlüğü’nde arama yapma ve MİT mensuplarını gözaltına alma üzere gelişmelere neden olan bir hareket üslubu izlenmiştir” denildi.
OSLO GÖRÜŞMELERİNİN 90’LI YILLARDAN BERİ YAPILDIĞI VURGULANDI
Mahkeme tarafından hazırlanan gerekçeli kararda, “Milli İstihbarat Teşkilatı, gerek kuruluş ve faaliyet emeline gerek ise kendi teşkilat kanununun kendisine verdiği yetkiye dayanarak kamuoyunda Oslo görüşmeleri olarak bilinen bu sürece dahil olmuştur. Bu süreçte yargılamaya müşteki sıfatıyla dahil olan müştekilerden bir kısmı etkin olarak vazife almıştır. Şu konu açıkça bilinmelidir ki gelinen sürece kadar değişik hükümetler devrinde gerek hükümet gerek ise güvenlik bürokrasisi düzleminde misal görüşmeler 90’lı yıllardan beri fasılalarla yapılmıştır. Kamuoyunda Oslo görüşmeleri olarak bilinen görüşmeler 90’lı yıllardan beri yapılan görüşme ve çalışmaların bir devamı, bir kesimi niteliğindedir. Hasebiyle Oslo görüşmelerini daha evvel gibisi yapılmamış ve yeni bir çalışma formu olarak lanse etmek ve müştekileri birinci kere bu çalışmayı yürütenler olarak lanse etmek tam olarak örgütün MİT ve bu çalışmayı yürüten MİT görevlilerini kamuoyu önünde itibarsızlaştırmak maksadına yöneliktir” sözlerine yer verildi.
“SİYASET VE GÜVENLİK BÜROKRASİSİNE DUYULAN İTİMADIN ORTADAN KALDIRMAYA ÇALIŞTIĞI ANLAŞILMAKTADIR”
MİT Lideri Hakan Fidan, Afet Güneş ve Emre Taner’in misyon müddetleri boyunca yaptıkları başarılı hizmetlerin yanı sıra FETÖ mensuplarının MİT’e sızmasına yönelik gösterdikleri direncin amaç seçilme münasebetlerinden biri olduğunun belirtildiği gerekçeli kararda, “Kaotik durumun sorumlusunun Oslo görüşmeleri ve bu görüşmelerde bulunan müştekiler olduğunu vurgulamaya çalışmışlar ise de, açılım sürecinin FETÖ ile himaye eden memleketler arası yapı ve devletler tarafından sabote edildiği, PKK’yı da yanına alan bu şer yapı birlikteliğinin toplumu geren ve kardeşliğine ziyan veren kaotik olayların yaşanmasına sebebiyet verdiği, toplumda açılım sürecine ve bu süreci yürütmeye çalışan siyaset ve güvenlik bürokrasisine duyulan itimat ve dayanağı ortadan kaldırmaya çalıştığı açıkça anlaşılmaktadır” denildi.
FETÖ elebaşı Fetullah Gülen’in talimat verdiğinin anlatıldığı gerekçeli kararda, “Talimatlar Emniyet ve Yargı imamları tarafından operasyonel faaliyet yürütecek örgüt ünite ve mensuplarına tekrar kendilerinden sorumlu mahrem yapılarca iletilmiştir. Bu kapsamda yargılamamıza husus edilen Asya Termal toplantısı bunun bir örneğidir. Gerek bu toplantıya katılanların örgüt içerisindeki pozisyonu bu toplantının vakti ve her biri farklı coğrafik bölgenin sorumlusu olan örgüt imamların birebir devirde birebir yerde bulunmaları tesadüf olarak değerlendirilemeyecektir. Kaldı ki bu toplantıya katılan örgüt imamlarının yargılandıkları başka belgelerdeki pozisyonları ve kabahatlerine bakıldığında; Karlov suikastı üzere. Her birinin temiz bir tatil gayesiyle bir ortaya gelmediği açıkça anlaşılacaktır” vurgulandı.
“ÖRGÜTÜN GÖVDE GÖSTERİSİNE YÖNELİK EYLEM”
Gerekçeli karada, “Tüm hazırlıklar yapıldıktan sonra örgütün yargı ayağında bulunan elemanları eski cumhuriyet savcısı Bilal Bayraktar ve Sadrettin Sarıkaya soruşturmanın baş aktörleri olarak 7 Şubat’ın tüm talimatlarını buyruğundaki örgüt mensubu kolluğa vermiş ve kelamda sözüne başvurmak gayesiyle periyodun MİT müsteşarı ve tıpkı vakitte müşteki Hakan Fidan, Afet Güneş, Emre Taner’i Beşiktaş’ta bulunan hizmet binasına çağırmışlardır. Her ne kadar birinci görünüşte sıradan bir söz alma süreci olarak lanse edilmiş ise de bahsi geçen isimlerin Türkiye Cumhuriyeti İstihbarat Teşkilatının en değerli ve en kritik isimleri olması aslında örgütün bir gövde gösterisine yönelik harekettir. Burada asıl emel yürütme organına ve onun başındaki o periyot itibariyle başbakan şu an ise Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı’na gözdağı vermektir. Adeta örgüt sırada sen varsın iletisi vermeye çalışmıştır. Kaldı ki 15 Temmuz darbe kalkışması da örgütün asıl gayesine yönelik son kamikaze eylemidir” diye belirtildi.
“MİT BAŞARILI OPERASYONLARI İLE ÖRGÜTÜN HİMAYEDARLARINA RAHATSIZLIK VERDİ”
Kararda, “Gerek örgüt elemanları gerek ise o devir itibariyle örgütün himayesindeki basın yayın organları, hukuk devleti unsurundan yola çıkarak tüm kamu vazifelilerinin hesap verebilirliği ve bunun rutin bir soruşturma süreci olup, sözlerin alınıp müştekilerin hür bırakılacağına yönelik algı faaliyetlerinde bulunmuşlar ise de, yapılan yargılamada, 7 Şubat aslında 15 Temmuz Darbe kalkışmasına giden yolda örgütün bir güç denemesi ve gövde gösterisi mahiyetindedir. Sanıkların savunmalarında ısrarla müştekilerin misyonlarını berbata kullanarak hata işledikleri istikametindeki beyanları, gerek MİT’in gerek ise MİT’in başındaki lider ve o periyot itibariyle müsteşarın gerek yurt içi gerek ise yurt dışındaki başarılı operasyonları ile örgütün himayedarlarına verdiği rahatsızlıktan ibarettir” tabirlerine yer verildi.
“17-25 ARALIK VE 15 TEMMUZ İLE HÜKÜMETİ DEVİRMEYİ DENEDİLER”
Mahkeme gerekçeli kararında, “7 Şubat ile gayesine ulaşamayan örgüt sonrasında 17-25 Aralık kumpasları ve en son 15 Temmuz darbe teşebbüsü ile memleketler arası himayedarları ile hükümeti devirmeyi denemiş lakin asıl kelam ve hak sahibi milletimizin iradesi ile her seferinde olduğu üzere başarısızlığa mahkum olmuştur” denildi.
Cumhuriyet
