AİHM kararına karşın tutuklu bulunan Osman Kavala’nın uzun mühlet tutukluğunun hak ihlali olduğuna ait ikinci müracaatına da AYM’den ret kararı çıktı. Kavala’nın avukatları AYM’nın kararına muhalefet şerhi koyan AYM Lideri Zühtü Arslan ve AYM üyelerinin beyanlarıyla kararı eleştirdi.
Yapılan yazılı açıklamada, tutuklamanın AYM Lideri Arslan ve muhalefet şerhi koyan üyeler tarafından da hakikat bulunmadığını belirtilerek, “Başkan ve 6 üyenin suçlama ve tutuklamanın Anayasamıza, AİHS ve AİHM normlarına muhalif olduğunu net bir halde ortaya koyan görüşlerine karşın çoğunluk, hareketten suça ulaşmak yerine sıradan münasebetlerle hak ihlalin daima hale getirmişlerdir” dedi.
Açıklamada, Lider Arslan ve üyelerin görüşlerinin tutukluluğunu değiştirmediğini fakat çağdaş hukuk normlarının benimsenmesi açısından umut verici olduğunu belirterek, “AYM kararının muhalefet şerhinde belirtilen güçlü ve yiğit görüşlerin, Türk yargısının işleyişinde hak ettiği yeri alması en değerli beklentimizdir” diye vurguladı.
AYM Lideri Arslan karara muhalefet şerhinde “Somut müracaatla ilgili en kıymetli sorun müracaatçının tutuklandığı siyasal yahut askerî casusluk hatasının varlığına dar kuvvetli belirti bir yana kolay kuşkunun dahi ortaya konulamamış olmasıdır” demişti.
KAFKA’YA ATIF YAPMIŞTI
AYM üyesi Engin Yıldırım ise Franz Kafka’nın Dava romanına atıfla şunları belirtmişti:
“Kafka’nın Dava romanında Josef K. kendisin birdenbire bir hukuk sarmalının ve labirentinin içinde bulmuştu: ‘Jozef K. bir hukuk devletinde yaşıyordu…’ Somut olayımızda müracaatçının neredeyse tıpkı olguya dayalı suçlamalarla ve kuvvetli kuşku uyandıracak değerli yeni kanıtlar ortaya konulmadan k defa tahliye edilip üç kere tutuklanması da Kafkaesk bir hukuk sarmalına benzemektedir.”
“SORUŞTURMA EVRAKLARINDA DOKÜMAN VE EMARA YER ALMAMAKTADIR”
AYM Lider Vekili Hasan Tahsin Gökcan da karar koyduğu muhalefet şerhinde şunları kaydetmişti:
“Suçlamaya bahis olup fal tarafından elde edilmesi amaçlanan devlet sırrının hangi hususta, hangi kurum nezdindeki hangi gizil bilgiler olduğu ve bu bilgiler elde etmek için hangi icra hareketinde bulunulduğu konusunda tutuklama kararı yahut başka soruşturma evraklarında rastgele bir argüman, bilgi, doküman yahut emare yer almamaktadır.”
“SUÇA İŞTİRAK İSNADININ BULUNMASI GEREKİR”
“Bu formdaki yaklaşımlarla şahısların kendi toplumları yahut öteki toplumlar üzerindeki sosyolojik, antropolojik, tıbbi yahut hukukî alanlardaki bilimsel yahut kültürel çalışmaları hakkında da toplumun hudut uçlarının araştırıldığı ve toplumsal-kültürel sırların yabancılarla paylaşıldığı üzere sanatlarda bulunulması mümkün olabilir. Bu türlü bir yaklaşımla suçlanamayacak kimse kalmayacağı üzere bu mantık benimsendiğinde, kelam konusu sivil toplum faaliyetlerine katılanlar hakkında da suça iştirak isnadında bulunulması gerekir.”
Cumhuriyet
