Suriye’deki savaştan kaçarak kocası ve çocuklarıyla bir arada Türkiye’ye gelen ve eşinin işvereni R.N. tarafından taciz edildiği ileri sürülen E.B’nin cürüm duyurusu üzerine yürütülen soruşturmaya takipsizlik verilmesinin akabinde itiraz talepleri de reddedildi. Akabinde R.N., toplumsal medya ve basın yoluyla şiddete uğradığını münasebet göstererek avukat, tacize uğradığını argüman eden müvekkili E.B. ve eşi hakkında müdafaa kararı aldırdı. Takipsizlik kararının R.N’nin bir kaç ay önceye kadar Güvenlik Şube Müdürü olan kardeşinin tesiri ile verildiği ileri sürülmüştü.
‘EMNİYET’TE KARDEŞİM VAR’
Diyarbakır’da eşinin işvereni tarafından taciz edildiğini sav eden E.B’nin şikâyeti üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’nca R.N. hakkında soruşturma başlatılmıştı. Soruşturma kapsamında tabir veren müşteki E.B., eşinin meskende olmadığı vakitlerde R.N’nin meskenine gelerek kendini taciz ettiğini belirtmişti. E.B., “Eğer evimden çıkmazsa kendisini rezil edeceğini söyledim fakat ‘Emniyet’te kardeşim var seni Suriye’ye göndeririz, eşini de öldürürüz’ diye tehdit ediyordu” sözlerini kullanmıştı. Soruşturma kapsamında söz veren ve tıpkı vakitte gazetemize konnuşan R.N. ise argümanları yalanlamıştı. Akabinde soyut beyanlardan öbür bir ispat olmadığı gerekçesiyle soruşturmaya takipsizlik verilmişti.
İHLALE 30 GÜN MAHPUS
Takipsizlik kararına itiraz eden avukat Zeynep Şeşeoğulları’nın talebini Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hâkimliği “yeterli kuşku oluşturacak kanıt elde edilemediği” gerekçesiyle reddetti. Takipsizlik kararının akabinde R.N. toplumsal medya ve basın yoluyla şiddete uğradığını münasebet göstererek avukat Şeşeoğulları, tacize uğradığını sav eden müvekkili E.B. ve eşi hakkında muhafaza kararı aldırdı. Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi tarafından verilen karara nazaran R.N.’yi küçük düşürmeyi içeren kelamlar kullanılması halinde Şeşeoğulları, müvekkili E.B. ve eşine 30 güne kadar mahpus cezası uygulanacak.
Cumhuriyet
