Verilen kararda, “Kurum vazifelilerinin tüm süreçleri kanun ve yönetmelikler çerçevesinde mevzuata uygun olarak gerçekleştirdikleri anlaşılmaktadır” denildi.
Düzce ve Ankara Yüksel Caddesi’nde “işimi istiyorum” hareketleri nedeniyle eylül ayında tutuklanan ve geçen haftalarda tahliye edilen Şahin, Kayseri Cezaevi’nden duruşma için bir günlüğüne konuk olarak götürüldüğü Sincan Cezaevi’nde çıplak arandığını argüman etmişti. Çıplak aramaya karşı çıkan Şahin’e bir ay ziyaretçi yasağını verilmişti.
‘YETERLİ KANIT YOK’
Şahin, çıplak aramaya ait C.Ö., N.S. ile N.K. hakkında Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu. Savcılık kabahat duyurusuna ait takipsizlik kararı verdi. Kararda, “Soruşturma belgesi bir bütün olarak değerlendirildiğinde kurum vazifelilerinin tüm süreçleri kanun ve yönetmelikler çerçevesinde mevzuata uygun olarak gerçekleştirdikleri, müştekinin argümanları takviyeler nitelikte soyut tezi dışında olay hakkında kamu davası açmaya temel somut kâfi ve inandırıcı kanıt bulunmadığı, vazifesi ihmal hatası dahil rastgele bir kamu görevlisine yahut diğerine atfı kabil bir kusur yahut ihmal kelam konusu olmadığı, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığımızca takibi gerekecek ayrıca bir konu bulunmadığı anlaşılmaktadır” denildi.
‘BİRBİRLERİNE TANIKLIK EDİYORLAR’
Kararı Cumhuriyet’e kıymetlendiren Alev Şahin, “Kamerasız bir odada çıplak aramayı yapıyor sonra da işkenceyi yapanlar birbirlerine tanıklık yapıyor. Bu onursuzluğa karşı çıkınca da hapishane yönetimi soruşturma açıp disiplin cezası veriyor. İnfaz Hâkimlikleri ise yönetimin noteri üzere hareket ederek cezaları onaylıyor. Sistem tüm hapishanelerde genel olarak bu türlü işliyor. Hallacı Mansur’un kelamları o günkü hislerime tercüman oluyor; ‘Cehennem acı çektiğimiz yer değil, acı çektiğimizi kimsenin duymadığı yerdir.’ Azaba, çıplak aramaya cezasızlık sürdükçe acı çektiği duyulmayan daha kaç azap mağdurları olacaktır. Azap cürümdür ve asla cezasız kalmamalıdır” dedi.
Cumhuriyet