CHP Muğla Milletvekili Süleyman Girgin, Türkiye Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Dalaman Tarım İşletmesi’nin ekim yaptığı yerlerin, Kültür ve Turizm Bakanlığı’na devredilmesini, Bakan Mehmet Ersoy’a sordu. Meclis Genel Kurulu’nda bu mevzuda bir konuşma da yapan Girgin, verdiği yazılı soru önergesinde, Takdir Komitesi tarafından belirlenen kamulaştırma bedeline yapılan itirazı da gündeme getirdi.
TURİSTİK TESİSLERİN YAPILACAĞI YERLER İTİNAYLA SEÇİLMELİDİR
Muğla’nın hem tarım hem turizm kenti olduğunu vurgulayan Girgin, turistik tesislerin yapılacağı yerlerin ihtimamla seçilmesi gerektiğini, tarıma ziyan verecek projelerden kaçınılması gerektiğini söyledi.
Girgin soru önergesinde şu bilgileri verdi:
“Muğla İli, Dalaman İlçesi, Kapıkargın Mahallesinde bulunan 152 ada 2 parsel numaralı 7.037.075,25 metre kare yüzölçümlü taşınmazın turizm gayeli kullanılması düşünülen 4.998.378,82 metre karelik kısmına ait olarak, bedeli Kültür ve Turizm Bakanlığı Bütçesinden karşılanmak üzere değer takdir kurullarınca kamulaştırma bedellerinin tespit edilerek raporun Kültür ve Turizm Bakanlığı’na iletilmesi istenilmiştir.
Bahsedilen alanın büyük çoğunluğunda buğday ekimi yapılmaktadır. Bunun yanı sıra pamuk, mısır, marul, karpuz, domates üzere tarla bitkileri de yetiştirilmektedir.
Takdir kurulu, raporunda devredilecek alan için 1.959. 364.497,44 TL olarak paha biçerek ilgili bakanlığa göndermiş; lakin Değer Takdir Komitesince hazırlanan raporda belirlenen fiyatın yüksek olduğu gerekçesiyle raporun tekrar düzenlemesi talep edilmiştir.”
HALKIN, UZMANLARIN VE STK’LARIN GÖRÜŞÜ ALINDI MI?
Girgin’in Bakan Ersoy’un yanıtlaması istemiyle verdiği önergede şu sorular yer aldı:
1) Ege Bölgesi’nin en verimli tarım yerlerinden birine sahip olmasının yanı sıra, hayvancılık ve arıcılıkta da büyük muvaffakiyet elde eden Türkiye Tarım işletmeleri Genel Müdürlüğü Dalaman Tarım İşletmesi’nin, ekim yaptığı yerlerin, Bakanlığınıza zamanı konusunda halkın, uzmanların ve STK’ların görüşü alınmış mıdır?
2) Kelam konusu alanın Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından alınması durumunda nasıl değerlendirileceği konusunda rastgele bir proje bulunmakta mıdır?
3) Bu alan turizm hedefiyle kullanılacak ise tahsis mi kiralama tarzıyla mi turizmcilere devredilecektir?
4) Kolay bir internet araştırmasıyla bile Takdir Komisyonu’nun belirlediği bedelin yüksek olmadığı ortaya çıkıyor iken, yine rapor istenmesinin nedeni nedir?
5) Korunan alan niteliğindeki Kısmen taşkın sulu mutlak tigem yerlerinin hangi gayeyle bedel tespitinin yapıldığının açıklanması gerekmektedir. Bu türlü bir açıklama yapılacak mıdır?
6) Tedbirli tabiat alanı sonlarında olan ve memleketler arası mutabakatlarla da korunan kaplumbağa yuvalama bölgesine kıyısı bulunan kelam konusu parselde, kıyıya yönelik rastgele bir kıymetlendirme yapılmış mıdır?
Cumhuriyet