İstanbul’da bir hastanenin genel cerrahi kısmında doktorluk yapan A.A’ya, muayene ettiği hastası Ç.A’ya cinsel tacizde bulunduğu argümanıyla hem asliye hem de ağır ceza mahkemesinde dava açıldı.
İsimli tıp raporu alınmasına rağmen mahkeme 4 yıl sonra yeniden isimli tıp raporu istedi.
Mahkemeye itiraz eden Ç.A. ve avukatının talebi, kabul edilmesine karşın geçen günlerde görülen duruşmada mahkeme yeniden isimli tıp raporu istedi.
Avukat Ekin Başak Kaynakçı, “Müvekkilim 8 Mart’ta muayeneye çağırılıyor. Tıpkı şeyler tekraren yaşatılıyor. Müvekkilim 4 başka yere esasen beyan vermişti” dedi.
İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden duruşma ile ilgili bilgi veren Kaynakçı, “Mevcut bir rapor verken olayın yaşanmasından yıllar sonra ısrarla rapor istenmesini mantıklı bulmuyoruz. 4 yıl içinde müvekkilimin hayatı değişti. Şu an çok üzgün ‘Bana tekrar tekrar bu olayı hatırlatıyorlar’ diyor. Müvekkilim Emniyet’te, isimli tıpta, savcılıkta, mahkemede beyanda bulundu. 4 sefer söz verdi ve hepsi dengeli. İkinci defa isimli tıp raporu istemek yerine bu beyanların tutarlılığına bakılması gerekiyordu. Hastane idaresine daha evvel de 3 farklı bayan A.A. tarafından taciz edildiği argümanıyla şikâyette bulundu. Bu aslında çok kıymetli kanaat getirici bir durum” dedi.
Müvekkilinin 8 Mart’ta mecburen muayeneye gideceğini lisana getiren Kaynakçı, “Umarım adalete olan itimadımızı sarsacak bir rapor yazılmaz” sözlerini kullandı. Sanık A.A. ise istismar savlarını kabul etmedi.
Cumhuriyet