İstanbul Sözleşmesi’nin Cumhurbaşkanı kararı ile kaldırılmasının akabinde tarikatlar teşekkür sırasına girdi. Husus üzerinden laiklik tenkitleri de başlarken Cumhurbaşkanlığı İrtibat Lideri Fahrettin Altun, laikliği maksat alarak “Laiklik ismine bu ülkenin evlatlarının eğitim hakkını ellerinden aldılar” savunması yapmıştı. Yeni Akit, tartışmalar sürerken suratını alamadı ve hilafetin Meclis tarafından canlandırılabileceğini öne sürdü.
Hukukçular son devirdeki çıkışları Cumhuriyet’e kıymetlendirdi.
Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, “Bu, Cumhuriyetin bütün nitelikleriyle korunması konusunda ne kadar uyanık olmamız gerektiğini gösterir. Bunlar, Cumhuriyetin temellerine dinamit koymaktır” dedi. Türkiye Cumhuriyeti’nin temel niteliğinin, “devlet sisteminin değişmez nitelikteki din kurallarına değil, beşerler tarafından toplumun ve devletin gereksinmelerine nazaran koyulan ve yeniden beşerler tarafından değiştirilebilen kurallara dayalı bir hukuk sistemi olması” olduğunu vurgulayan Türk, halifeliğin ise yalnızca din işleri ile ilgili olmadığını, devlet ömrüne da müdahale ettiğini hatta yönlendirmek istediğini kaydetti.
‘SADECE HAYAL EDERLER’
Eski Ankara Cumhuriyet Savcısı Yücetürk ise “Kafalarının ardında olan Türkiye’nin laiklik prensibinden vazgeçmesini gerçekleştirmeleri; bunu teklif bile etmeleri mümkün değil. Bu türlü bir şey olamaz. Yalnızca hayal edebilirler. Bu türlü bir şeye kalkışılmasının da cezai müeyyidesi var. Ne Meclis ne de öbür kurumlar buna teşebbüs edebilir” diye konuştu. Hukukçu Ömer Lütfü Avşar da kelam konusu haberin, anayasayı ihlal ettiğini belirterek “Bunu basın, fikir ve niyet hürriyeti olarak değerlendiremeyiz. Zira bu, laiklik unsurunu bertaraf etmeye yönelik” dedi.
Cumhuriyet