Sahtecilik olayını Twitter hesabından duyuran Söz Özgürlüğü Derneği’nden hukukçu Prof. Dr. Yaman Akdeniz
https://twitter.com/cyberrights/status/1436382506895425543
Akdeniz, Twitter hesabında bir dizi paylaşım yaptı ve çeşitli dokümanlara yer verdi. “Bugüne kadar kamuoyu ile ilgili daima gerçek erişimin engellenmesi kararları paylaştığını” bildiren Akdeniz bu kere 2 farklı geçersiz kararı takipçileriyle paylaştı. “Bu uydurma kararlar haber sitelerine gönderiliyor ve birtakım haberlerin kaldırılmasına çalışılıyor” sözlerini kullanan Akdeniz, “Bugüne kadar birbirine emsal ve birebir bireyler tarafından gönderilen 2 farklı kararla karşılaştık. Bu kararlar Temmuz ayında Gazete Duvar’a ve eylül ayı içinde ise Diken’e gönderildi” dedi.
Duvar’ın 4 Haziran 2021 tarihinde yayınlanan “Dayıdan yeğene dava: Üstün asker ilacı ile dolandırıldık” başlıklı haberi ile ilgili uydurma kararın tıpkı gün içinde gönderildiğini kaydeden Akdeniz, Diken’in 9 Ağustos 2019 tarihli “Keskin Holding’in 30 villası icra yoluyla satılacak” başlıklı haberi ile ilgili düzmece kararın 3 Eylül 2021 tarihinde gönderildiğini kaydetti.
‘BU İSİMLE BİR HAKİM YOK’
Her 2 düzmece kararın da Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinden gelmiş üzere gözüktüğünü ve her 2 kararda da hakim isminin “Esma Canıbeyaz Şengül” olarak gözüktüğünü aktaran Akdeniz, “Bakırköy adliyesinde ise bu isimde bir hakim yok. Karar sayıları da dikkat ederseniz aynı” tabirlerine yer verdi.
Hakim Esma Canıbeyaz Şengül’ün ve ismi geçen katibin hala Gaziosmanpasa Sulh Ceza Hakimliğinde misyonlu olduğunu söz eden Akdeniz, “Diken’e gönderilen düzmece kararın düzmece tebligat zarfı da var. Bu düzmece zarfın üstündeki PTT takip numarası sorgulandığı vakit gönderenin Gaziosmanpaşa 3. Sulh Ceza Hakimliği olduğu anlaşılıyor. Ancak düzmece zarf üstünde Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliği yazıyor” dedi.
https://twitter.com/cyberrights/status/1436382522456354818
Gazete Duvar ismine İstanbul Cumhuriyet Başsavclığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Ofisine kabahat duyurusunda bulunulduğunu Diken ismine da hata duyurusunda bulunulacağını belirten Akdeniz İstanbul Barosu’nun bı mevzuyu soruşturmasını ve takip etmesini istedi.
Akdeniz, asıl değişik noktanın ise “Duvar’ın şikayetine istinaden İstanbul Cumhuriyet Başsavclığı’nın takipsizlik kararı verdiği” olduğunu kaydetti.
“Neymiş efendim, bahse bahis kararın aslı yokmuş! ‘Aslı olmadığı için resmi dokümanda sahtecilik’ olmazmış diyerek soruşturmaya gerek görmemiş” tabirlerini kullanan Akdeniz, “Ortada çok önemli bir sahtekarlık kelam konusu ve geçersiz kararlar haber sitelerine gönderilerek kimi haberlerin kaldırılması sağlanmaya çalışılıyor. Bu ve gibisi düzmece kararlar kimlere gönderildi ve kaç haber kaldırıldı şu anda bilmiyoruz. Haber sitelerinin ve kamuoyunun bu sahtekarlıktan hem haberdar olması, hem mevzunun bilinmesi, hem de ilgili merciiler tarafından bahsin soruşturulması dileği ile bu paylaşımları yapıyorum” dedi.
Cumhuriyet